Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2018 года №А52-4486/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N А52-4486/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новеранд НРВ" Исаева Александра Ивановича о признании недействительным решений собрания кредиторов от 17.08.2018 по 1,2 дополнительным вопросам повестки дня,
в рамках дела по заявлению о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новеранд НРВ" (место нахождения: 182440, Псковская область, г. Новоржев, ул. Германа, д.26, ОГРН 1086025001160, ИНН 1076031000374),
при участии в заседании:
конкурсный управляющий Исаев А.И.;
от ООО "МВС-Инвест": Белко Л.Я., директор;
от уполномоченного органа: Красикова Ю.А. - представитель, доверенность от 2.16-12/13201;
иные конкурсные кредиторы не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2015 (резолютивная часть определения объявлена 17.09.2015) общество с ограниченной ответственностью "Новеранд НРВ" (далее - должник, Общество, ООО "Новеранд НРВ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Исаев Александр Иванович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 19.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2018) продлен до 17.12.2018.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должника Исаев А.И. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.08.2018 по дополнительным вопросам повестки дня: 1) о списании дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" (далее - ООО "Реставратор") в сумме 487408 рублей; 2) об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации прав требований ООО "Новеранд НРВ" в редакции общества с ограниченной ответственностью "МВС-Инвест" (далее - ООО "МВС-Инвест").
Участвующий в судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное требование.
Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного кредитора - ООО "МВС-Инвест" возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника по основаниям, изложенным в правовой позиции от 10.09.2018, представленной им совместно с конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Агроснаб Псков" (далее - ООО "Агроснаб-Псков").
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в письменной позиции от 08.10.2018.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов обособленного спора, на основании требования конкурсного кредитора ООО "МВС-Инвест" от 16.07.2018 конкурсным управляющим должника созвано собрание кредиторов ООО "Новеранд НРВ" с повесткой дня, предложенной ООО "МВС-Инвест": отчет конкурсного управляющего за весь срок проведения процедуры; об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также по 3 вопросу, включенному заявителем - об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности.
Сообщение о проведении собрания кредиторов должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 30.07.2018 N 2904813, уведомления о проведении собрания направлено заказными письмами 30.07.2018.
В собрании кредиторов должника 17.08.2018 приняли участие конкурсные кредиторы с суммой требований в 73,4% (уполномоченный орган - 11,7%, ООО "Агроснаб Псков" - 46,5%; ООО "МВС-Инвест" - 15,2%).
До начала рассмотрения вопросов повестки дня конкурсный управляющий должника снял с повестки дня 3 вопрос - об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности в связи с его преждевременностью, поскольку на момент проведения собрания кредиторов не были возбуждены исполнительные производства по взысканию дебиторской задолженности Меньшикова В.А. и Белко Л.Я.
ООО "МВС-Инвест" также заявил о снятии с повестки дня поставленного им 2 вопроса - о завершении процедуры банкротства, одновременно представил заявку от 17.08.2018 о включении в повестку дня дополнительных вопросов: 1) о списании дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" (далее - ООО "Реставратор") в сумме 487408,00 руб.; 2) об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации прав требования ООО "Новеранд-НРВ" в редакции ООО "МВС-Инвест"; 3) об обращении в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на два месяца (л.д. 16, 17 том 49).
По результатам проведения собрания кредиторов должника 17.08.2018 большинством голосов присутствовавших кредиторов на собрании (ООО "Агроснаб-Псков" - 46,5% голосов, ООО МВС-Инвест - 15,2% голосов) дополнительные вопросы были включены в повестку дня и по ним приняты следующие решения:
1. Списать дебиторскую задолженность ООО "Реставратор" в сумме 487408,00 руб.;
2. Утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требования ООО "Новеранд-НРВ" в редакции ООО "МВС-Инвест";
3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на два месяца.
Конкурсный управляющий должника полагает, что решение собрания кредиторов от 17.08.2018 по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, а также нарушают права и законные интересы участвующих в деле о банкротстве лиц.
Возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, ООО "МВС-Инвест", ООО "Агроснаб-Псков" полагают, что решения собрания кредиторов 17.08.2018 приняты в пределах его компетенции, поскольку кредиторы обладают правом принятия решения о списании, исходя из интересов должника и его кредиторов в рамках конкретной процедуры, а также с целью исключения возможности двойного взыскания, поскольку убытки в сумме 437408 руб. взысканы дважды, и с ООО "Реставратор", и с Белко Л.Я. Полагают, что вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, ссылаются на то, что имущество должника реализовано уже давно, а затягивание процедуры конкурсного производства ведет к необоснованному росту текущих расходов, что не отвечает интересам должника и конкурсных кредиторов.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Из пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное предусмотрено пунктом 2 данной статьи, из которой следует, что вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителей либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы либо если собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.
На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.
Материалам дела подтверждается, что собрание кредиторов должника 17.08.2018 было созвано в установленном законом порядке и является правомочным.
В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, об избрании представителя собрания кредиторов.
Таким образом, вопрос о списании дебиторской задолженности не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Вместе с тем Закон о банкротстве не содержит запрета на принятие кредиторами решений и по другим вопросам, прямо не предусмотренным Законом, но разрешение которых необходимо для целей банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности, они не должны ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать исполнению им его обязанностей.
В рассматриваемом случае, довод ООО "МВС-Инвест" о принятии кредиторами оспариваемых решений в пределах компетенции собрания кредиторов со ссылкой на защиту их имущественных интересов, нельзя признать правомерным, поскольку такая позиция не учитывает особую роль арбитражного управляющего в процедурах банкротства.
Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий через принятие текущих решений, прежде всего, планирует и реализует меры, направленные на пополнение конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника.
Целью процедуры конкурсного производства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N34н дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя.
Нереальность взыскания определяется самостоятельно хозяйствующим субъектом, который руководствуется совокупностью объективных обстоятельств, сложившихся в процессе его деятельности.
Таким образом, вопрос о списании дебиторской задолженности отнесен к компетенции руководителя организации или конкурсного управляющего, который при наличии достаточных к тому оснований (результаты инвентаризации, письменное обоснование, приказ (распоряжение) о списании) самостоятельно принимает решение о таком списании. Указанный вопрос не относится к компетенции собрания кредиторов должника. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 05.10.2016 N306-ЭС16-12279.
Кроме того, суд учитывает, что основанием возникновения дебиторской задолженности ООО "Реставратор" перед должником является признание судом недействительной сделки - договора купли-продажи от 16.09.2013, заключенного должником в лице директора Белко Л.Я. и ООО "Реставратор" в лице директора Белко Л.Я. (определение Арбитражного суда Псковской области от 27.10.2016 по делу NА52-4486/2014). Указанное определение вступило в законную силу, 20.12.2016 выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В соответствии с ответом Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району) от 09.06.2018 10.04.2018 наложен арест на недвижимое имущество ООО "Реставратор", а именно: на земельный участок с кадастровым номером 60:15:7010001:28 площадью 30000 кв.м, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, СП "Паниковская волость", д. Бельско; готовятся документы для передачи на оценку арестованного имущества.
Доказательств невозможности реализации указанного участка в ходе исполнительного производства, как и продажи спорной дебиторской задолженности, а соответственно - принятия конкурсным управляющим исчерпывающих мер по взысканию спорной задолженности, в материалы дела не представлено.
Принятое на указанном собрании кредиторов решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации прав требования ООО "Новеранд-НРВ" в редакции ООО "МВС-Инвест", также нельзя признать законным и обоснованным в силу следующего.
Как следует из материалов дела, дебиторская задолженность, подлежащая реализации, состоит из следующих прав требований:
- право требования к Меньшикову Владимиру Александровичу на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2018 по делу NА52-4486/2014 о взыскании убытков в сумме 464295 рублей, оставленного без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 02.08.2018;
- право требования к Белко Леониду Яковлевичу на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 10.04.2018 по делу NА52-4486/2014 о взыскании убытков в сумме 437408,00 рублей, оставленного без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018,
- право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Лес" на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 27.09.2017 по делу NА52-2984/2017 в сумме 4392,00 рублей.
В редакции, предложенной конкурсным кредитором ООО "МВС-Инвест", дебиторская задолженность подлежит реализации одним лотом с начальной продажной ценой 100000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
На дату рассмотрения заявления инвентаризация и оценка указанных прав требований конкурсным управляющим не проведена, поскольку определение суда от 10.04.2018 о взыскании с Белко Л.Я. убытков в сумме 437408 рублей вступило в силу только 09.08.2018, в настоящий момент еще не начато исполнительное производство; в отношении требований к Меньшикову В.А. в сумме 464295 рублей исполнительное производство возбуждено 10.07.2018. Доказательства невозможности взыскания с указанных физических лиц заявленных сумм в материалы дела не представлены.
Суд также учитывает, что представленное положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требования должника принято заинтересованными конкурсными кредиторами, в отношении дебиторской задолженности, взысканной вышеуказанными оспариваемыми судебными актами, поскольку Меньшиков В.А., привлеченный судом к ответственности в виде взыскания убытков в пользу должника, не только является бывшим руководителем ООО "Новеранд НРВ", но и директором конкурсного кредитора - ООО "Агроснаб-Псков". Белко Л.Я., привлеченный судом к ответственности в виде взыскания убытков, также является бывшим руководителем должника, руководителем ООО "Реставратор" и ООО "МВС-Инвест".
Таким образом, как списание дебиторской задолженности, так и утверждение положения по ничем не подтвержденной цене, без приложения каких-либо доказательств невозможности взыскания указанной задолженности, по сути, является способом освобождения бывших руководителей должника от материальной ответственности и является незаконным.
Учитывая изложенное, суд считает, что принятые за пределами компетенции собрания кредиторов должника оспариваемые решения влекут нарушение не только прав заявителя, который обязан приступить к реализации имущества должника с учетом предусмотренного Законом о банкротстве порядка продажи, но и остальных конкурсных кредиторов, поскольку одобрение списания дебиторской задолженности в связи с невозможностью ее взыскания, как и утверждение положения о продаже дебиторской задолженности без наличия доказательств невозможности ее реализации в полном объеме, является преждевременным, нарушает права конкурсных кредиторов на получение соразмерного удовлетворения своих требований в наибольшем размере.
Иные доводы конкурсных кредиторов не приняты судом, поскольку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей Законом о банкротстве предусмотрена возможность обжалования его действий (бездействия), а также предъявления к нему требования о возмещении убытков. Таким образом, законодательством предусмотрены достаточные гарантии защиты нарушенных противоправным поведением арбитражного управляющего в процедурах банкротства законных интересов кредиторов должника.
Учитывая изложенное, решения собрания кредиторов от 17.08.2018 по вопросам о списании дебиторской задолженности ООО "Реставратор" в сумме 487408 рублей и утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации прав требований ООО "Новеранд НРВ" в редакции общества с ограниченной ответственностью "МВС-Инвест" следует признать недействительными.
Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новеранд НРВ" Исаева А.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.08.2018.
Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новеранд НРВ" от 17.08.2018, принятое по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня: - "О списании дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" в сумме 487408 рублей", "Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации прав требования общества с ограниченной ответственностью "Новеранд НРВ" в редакции общества с ограниченной ответственностью " МВС-Инвест".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка