Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2019 года №А52-4486/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N А52-4486/2014
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Алейникова Константина Викторовича (место жительства: Псковская обл., г. Великие Луки)
о замене взыскателя по исполнительному производству
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новеранд НРВ" (место нахождения: 182440, Псковская область, г. Новоржев, ул. Германа, д.26, ОГРН 1086025001160, ИНН 1076031000374),
при участии в заседании:
конкурсный управляющий Исаев А.И.;
заявитель, иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2015 (резолютивная часть определения объявлена 17.09.2015) общество с ограниченной ответственностью "Новеранд НРВ" (далее - должник, ООО "Новеранд НРВ", Общество) признано несостоятельным (банкротом) сроком на шесть месяцев, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исаев Александр Иванович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 17.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2018) продлен до 17.03.2019.
Определением суда от 03.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 27.10.2016) признан недействительным договор купли-продажи от 16.09.2013, заключенный между ООО "Новеранд НРВ" и обществом с ограниченной ответственностью "Реставратор" (далее - ООО "Реставратор"), применены последствия недействительности сделки, с ООО "Реставратор" в пользу ООО "Новеранд НРВ" взысканы денежные средства в сумме 487408 руб. 20.12.2016 выдан исполнительный лист.
Алейников Константин Викторович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству в отношении ООО "Реставратор", возбужденному на основании исполнительного листа от 20.12.2016, в связи с заключением договора купли-продажи (уступки) прав требования от 05.02.2019.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал заявление Алейникова К.В. в полном объеме, подтвердил соблюдение установленного статьями 139, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядка продажи имущества должника.
Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также дополнительные документы.
ООО "Реставаратор", судебный пристав - исполнитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 и частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения конкурсного управляющего, суд считает заявление Алейникова Константина Викторовича подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Псковской области 20.12.2016 по определению суда от 03.11.2016 по настоящему делу, 24.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району Арсентьевой И.М. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Реставратор" на сумму 487408 рублей (л.д. 87, том 32). Денежные средства по указанному исполнительному производству не взысканы до настоящего времени, сведений о прекращении исполнительного производства в материалах дела не имеется.
Таким образом, конкурсным управляющим должника предпринят исчерпывающий комплекс мер по получению вышеуказанной задолженности с ООО "Реставратор", в том числе предъявлен исполнительный лист для принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как установлено статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Взыскание дебиторской задолженности, которое является обязанностью конкурсного управляющего, занимает, как правило, значительный промежуток времени, и в целях недопущения затягивания процедуры банкротства, предусмотренное пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве право конкурсного управляющего на принятие мер к уступке прав требований должника имеет целью обеспечение получения денежных средств кредиторами в более короткие сроки.
Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования, предусматривающей необходимость соблюдения ряда положений статей 110, 111 Закона о банкротстве.
Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
По смыслу пунктов 2, 3 и 5 статьи 111 Закона о банкротстве продажа прав требования должника в процедуре конкурсного производства производится на открытых торгах. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.
Таким образом, не может быть разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении должника, без проверки договора цессии с точки зрения соблюдения сторонами при его заключении указанных требований Закона о банкротстве.
Конкурсным управляющим ООО "Новеранд НРВ" были организованы и проведены открытые по составу участников торги по продаже указанной дебиторской задолженности путем публичного предложения, по результатам которых 05.02.2019 между ООО "Новеранд НРВ" в лице конкурсного управляющего должника Исаева А.И. (цедент) и Алейниковым К.В. (цессионарий) заключен договор купли-продажи (уступки) прав требования, в соответствии с условиями которого продавец по результатам торгов от 01.02.2019 в соответствии с протоколом об их результатах передал покупателю права требования в рамках дела NА52-4486/2014 к Меньшикову В.А. на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 06.02.2018 в размере 457239 руб. 54 коп.; к Белко Л.Я. на основании определения суда от 10.04.2018 в размере 431522 руб. 55 коп.; к ООО "Реставратор" на основании определения суда от 27.10.2016 в размере 487408 рублей. В соответствии с пунктом 2.1 договора цена приобретаемого имущества составила 350000 рублей и определена по результатам торгов. Порядок перечисления указанной суммы установлен сторонами в пункте 2.2 договора.
За уступаемое право по договору Алейников К.В. в соответствии с пунктами 2.3., 2.2. договора выплатил должнику денежные средства в размере 350000 рублей, что подтверждается квитанцией АО КБ "Вакобанк" от 11.01.2019, платежным поручением от 07.02.2019 N10, чеками-ордерами ПАО "Сбербанк России" от 11.02.2019, 13.02.2019, имеющимся в материалах дела.
Договор цессии составлен в соответствии с требованиями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность первоначальному кредитору подтверждена представленными в материалы дела документами, на дату рассмотрения заявления не погашена. Поскольку ООО "Реставратор" обязанность по погашению задолженности предыдущему кредитору (должнику) не исполнил, данные обязательства перешли к новому кредитору (Алейникову К.В.), в связи с чем, принимая во внимание положение статей 139, 140 Закона о банкротстве, суд считает заявление Алейникова К.В. о замене стороны правопреемником подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Алейникова Константина Викторовича о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.
Заменить взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Новеранд НРВ" - на его правопреемника - Алейникова Константина Викторовича - по исполнительному листу, выданному 20.12.2016 по определению Арбитражного суда Псковской области от 03.11.2016 по делу NА52-4486/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" 487408 рублей.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка