Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2019 года №А52-4483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А52-4483/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Скработун Светланы Васильевны (26.11.1964 года рождения, место рождения: д. Станкеево Красногородского района Псковской области, место жительства: Псковская область, Красногородский район, л. Мыза, ул. Центральная, д.8 кв. 3; СНИЛС 011-053-956 95, ИНН 600600051211) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Клагиш Е.Ю. - представитель, доверенность от 06.03.2019 N2.15-09/02572;
кредитор, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве: не явились извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) по делу NА52-4483/2018 признано обоснованным заявление Скработун Светланы Васильевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Васильев Николай Сергеевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в ЕФРСБ 27.03.2019.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России", Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 341893 руб. 77 коп., в том числе 288410 руб. 21 коп. - основной долг, 37584 руб. 94 коп. - проценты, 12712 руб. 39 коп. - неустойка, 3186 руб. 23 коп. - госпошлина. Одновременно Банк заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Участвующий в судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Финансовый управляющий должника, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, отзывы не представили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя уполномоченного органа, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, задолженность Скработун С.В. основана на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитной карте N4276015519895988, выпущенной Банком 22.11.2011 на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" по заявлению должника (л.д. 99 том 2), лимит кредита - 75000 рублей, ставка - 19% годовых. В соответствии с пунктом 3.2 Условий Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Поскольку заёмщик надлежащим образом обязательства не исполнял, Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи от 11.03.2019 по делу N2-355/27/2019 с должника взыскана задолженность в сумме 320431 руб. 94 коп., в том числе 269841 руб. 71 коп. просроченного основного долга, 35407 руб. 94 коп. просроченных процентов, 11996 руб. 06 коп. неустойки за просроченный основной долг, 3186 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 21.03.2019.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ). При наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства (статья 16 АПК РФ).
Кроме того, 15.07.2013 между Банком и Скработун С.В. был заключен кредитный договор N055/8630/13/13266, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 43000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых, который должник обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На дату введения процедуры банкротства (26.03.2019) задолженность Скработун С.В. перед Банком по указанному договору составила 2300 руб. 84 коп., из которых 2245 руб. 15 коп. просроченный основной долг, 55 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом.
09.07.2014 между Банком и Скработун С.В. был заключен кредитный договор N18314, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 56000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых, который должник обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1. Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления оябательства.
На дату введения процедуры банкротства задолженность Скработун С.В. перед Банком по указанному договору составила 19160 руб. 99 коп., из которых 16323 руб. 35 коп. просроченный основной долг, 2121 руб. 31 коп. проценты за пользование кредитом, 602 руб. 85 коп. неустойки за просроченный основной долг, 113 руб. 48 коп. неустойки за просроченные проценты.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается копиями кредитных договоров и приложений к ним; выписками по счетам, отчётами по кредитной карте; расчетами кредитора, судебным приказом. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 807, 809, 819 ГК РФ и статьи 16 АПК РФ требования Банка к Скработун С.В. в размере 341893 руб. 77 коп., в том числе 329181 руб. 38 коп. основного долга, 12712 руб. 39 коп. неустойки являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования заявителя в части неустойки в размере 12712 руб. 39 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Скработун Светланы Васильевны (26.11.1964 года рождения, место рождения: д. Станкеево Красногородского района Псковской области, место жительства: Псковская область, Красногородский район, л. Мыза, ул. Центральная, д.8 кв. 3; СНИЛС 011-053-956 95, ИНН 600600051211) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 341893 руб. 77 коп., в том числе 329181 руб. 38 коп. основного долга, 12712 руб. 39 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка