Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2019 года №А52-4483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А52-4483/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Скработун Светланы Васильевны (26.11.1964 года рождения, место рождения: д. Станкеево Красногородского района Псковской области, место жительства: Псковская область, Красногородский район, л. Мыза, ул. Центральная, д.8 кв. 3; СНИЛС 011-053-956 95, ИНН 600600051211) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель, должник, финансовый управляющий не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) по делу NА52-4483/2018 признано обоснованным заявление Скработун Светланы Васильевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Васильев Николай Сергеевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в ЕФРСБ 27.03.2019, в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 218934 руб. 94 коп., в том числе 112175 руб. 75 коп. - основной долг, 17126 руб. 27 коп. - проценты, 85474 руб. 37 коп. - пени, 4158 руб. 55 коп. - комиссия.
Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, в письменном отзыве от 15.06.2019 не возражает против удовлетворения заявленного требования.
До рассмотрения требования по существу Банк представил в суд уточнение его размера, в котором с учетом положений статьи 5 Федерального закона 2О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 218380 руб. 03 коп., в том числе 112175 руб. 75 коп. судебной задолженности, 17098 руб. 98 коп. задолженности по процентам, 84946 руб. 75 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.03.2019, а также 4158 руб. 55 коп. комиссии за коллективное страхование. Одновременно заявитель ходатайствует о рассмотрении уточненного требования в отсутствие своего представителя. Уточнение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, также в судебное заседание не явился, возражений не представил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц. Возражений от других лиц по требованию не поступило.
Исследовав материалы обособленного спора, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 30.07.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (правопредшественник заявителя) и должником путем присоединения к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, подписания ответчиком согласия на кредит был заключен кредитный договор N625/0006-0228878, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнице кредит в размере 300000 рублей на срок до 30.07.2019 под 24,5% годовых. Во исполнение условий договора Банк 24.08.2016 перечислил должнице указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-51, том 4). При подписании кредитного договора должником было подписано заявление на включение в участники программы страхования, заемщик проинформирован о сумме ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования.
На дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 218380 руб. 03 коп., в том числе 112175 руб. 75 коп. судебной задолженности, 17098 руб. 98 коп. задолженности по процентам, 84946 руб. 75 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.03.2019, а также 4158 руб. 55 коп. комиссии за коллективное страхование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Наличие и размер задолженности по указанному кредитному соглашению подтверждается представленными в материалах дела договором, заявкой, выпиской по лицевому счету, подтверждающей перечисление денежных средств, расчетами кредитора. Расчет Банка соответствует условиям договора, требованиям законодательства, учитывает платежи должника, проверен и принят судом.
На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 428, 809, 819 ГК РФ подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 218380 руб. 03 коп., в том числе 133433 руб. 28 коп. основного долга, 84946 руб. 75 коп. неустойки. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Скработун Светланы Васильевны (26.11.1964 года рождения, место рождения: д. Станкеево Красногородского района Псковской области, место жительства: Псковская область, Красногородский район, л. Мыза, ул. Центральная, д.8 кв. 3; СНИЛС 011-053-956 95, ИНН 600600051211) требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 218380 руб. 03 коп., в том числе 133433 руб. 28 коп. основного долга, 84946 руб. 75 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка