Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2018 года №А52-4481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А52-4481/2017
Резолютивная часть определения оглашена 17 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Ильина Сергея Владимировича (место нахождения: Псковская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бежаницкая мелиорация" (ОГРН 11602705430, ИНН 6001004633, место нахождения: 182840, Псковская область, Бежаницкий район, рабочий поселок Бежаницы, ул.Советская, д.12)
об обязании выкупить акции и о взыскании 1000000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, надлежащим образом извещен;
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;
установил:
Ильин Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бежаницкая мелиорация" об обязании выкупить 76 обыкновенных акций закрытого акционерного общества "Бежаницкая ПМК" и о взыскании, в соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 05.08.2015 по делу NА52-4314/2011, 1000000 руб. 00 коп. компенсации за неисполнение решения Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2012 по делу NА52-4314/2011.
В предварительное судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований по делу в полном объеме и прекращении производства по делу; от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу исковых требований, при этом по заявлению истца об отказе от исковых требований ответчиком возражения не заявлены. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в сумме 200 руб. 00 коп., а в остальной части на сумму 23000 руб. 00 коп. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА52-4481/2017 прекратить.
Возвратить Ильину Сергею Владимировичу из федерального бюджета 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение в срок, не превышающий месяца после его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка