Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2013 года №А52-4479/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2013 года Дело N А52-4479/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Новоржевского района "Жилищно-коммунальное объединение"
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра"
о взыскании 62 168 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
установил:
Муниципальное предприятие Новоржевского района "Жилищно-коммунальное объединение", место нахождения: 182440, Псковская область, г.Новоржев, ул.Пушкина, 91, ОГРН 1076031000176 (далее истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра", место нахождения: 182440, Псковская область, Новоржевский район, д.Жекупино, ОГРН 1026001343829 (далее ответчик, Кооператив) о взыскании 62168 руб. 63 коп. - задолженность по оплате услуг по водоснабжению по договору N23 от 01.07.2011 за период с 01.07.2011 по 30.05.2012 и задолженность за ремонт водопровода по счету-фактуре N00369 от 20.05.2011.
Стороны в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений против рассмотрения дела в отсутствии их представителей не заявили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены. Ответчик отзыв на иск в суд не представил, возражений по существу спора не заявил.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 01.07.2011 заключен договор на отпуск воды N23, в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить, а ответчика (абонент по договору) обязался принять и оплатить воды согласно тарифам, утвержденным Приказами государственного комитета Псковской области по тарифам, Решением Собрания депутатов Новоржевского района на текущий финансовый год. В разделе 4 договора стороны согласовали условия о порядке и сроках оплаты оказанных услуг.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, о чем стороны подписали акт приемки оказанных услуг N000529 от 29.07.2012 на сумму 88503 руб. 63 коп. (л.д.66). Указанный акт подписан без замечаний, содержит подпись представителя ответчика и оттиск печати ответчика.
Истец в соответствии с актом выставил ответчику для оплаты счет N535 от 29.07.2012.
Ответчик своих обязательств по оплате услуг водоснабжения исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь часть долга в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N667 от 24.09.2012.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность за ремонт водопровода на сумму 3665 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил счет-фактуру N369 от 20.03.2011.
Суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежащими удовлетворению частично.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг.
В силу статьи 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг ответчику и принятие последним оказанных услуг без претензий и замечаний на сумму 88503 руб. 63 коп. по акту N000529 от 29.07.2012.
В суд представлены доказательства оплаты части долга в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N667 от 24.09.2012. В указанном приходном кассовом ордере в качестве основания указано: "за воду".
При таких обстоятельствах, суд относит данный платеж, как гашение суммы части долга по акту N 000529 от 29.07.2012 за оказанные услуги по водоснабжению.
В ходе рассмотрения дела ответчик какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в пользу ответчика 58503 руб. 63 коп. задолженности за полученное водоснабжение по акту N000529 от 29.07.2012 (88503 руб. 63 коп. - 30000 руб. 00 коп.).
Во взыскании оставшейся части исковых требований за ремонт водопровода в сумме 3665 руб. 00 коп. надлежит отказать, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение выполнения работ на эту сумме, а также доказательства принятия этих работ ответчиком.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика от суммы удовлетворенных исковым требований, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" в пользу муниципального предприятия Новоржевского района "Жилищно-коммунальное объединение" 58503 руб. 63 коп.- основной долг, а также 2 340 руб. 15 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка