Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 марта 2013 года №А52-4475/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2013 года Дело N А52-4475/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к открытому акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский» о взыскании 14758 руб. 99 коп. при участии в заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» ОГРН 1021603620323 (далее Учреждение) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский» ОГРН 1026001743635 (далее Общество) о взыскании вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по автомобильной дороге федерального значения, в размере 14785 руб. 99 коп.
В отзыве на иск от 19.03.2013 ответчик иск признал. Суд принял признание иска.
Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК в отсутствие сторон.
В обоснование заявленных требований Учреждение ссылается на превышение автомобилем, принадлежащим ответчику на праве собственности, установленных предельно допустимых значений полной массы и осевых нагрузок на ось транспортного средства без специального разрешения. В качестве правового обоснования иска Учреждение указывает нормы Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон об автомобильных дорогах), Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее Правила возмещения вреда N 934), статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), Приказ Федерального дорожного агентства от 09.03.2011 N 21 «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2011 году», Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N1090 от 23.10.1993, «Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», зарегистрированную в Минюсте РФ 08.08.1996 N1146.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» образовано Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации NИС-682-р от 13.08.2002, которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса, нагрузки на ось которых превышают допустимые значения.
Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации N3161-р от 10.09.2002 и постановлением Правительства Российской Федерации N406 от 30.06.2005 федеральные автомобильные дороги общего пользования, включенные в перечень федеральных дорог Российской Федерации закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства. Включение автомобильных дорог федерального значения в реестр федерального имущества подтверждается свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 19.11.2002 N01603703.
ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», в обязанности которого входит осуществление весового контроля грузовых автотранспортных средств в пунктах весового контроля, обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Маслосырзавод «Порховский» вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по автомобильной дороге федерального значения.
На стационарном пункте весового контроля N 245, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка», 21.04.2010 произведено контрольное взвешивание транспортного средства тягач Вольво TRUCK регистр, номер Х723,ЕМ60 полуприцеп SCHMITZ, регистрационный номер ВВ642160, принадлежащего обществу. Перевозка груза осуществлялась по маршруту г. Порхов Псковская область - г. Перьм. Факт превышения максимально допустимой нагрузки на оси ТС был зафиксирован Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы в акте N 245 от 21.04.2010 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Экземпляр акта направлен в адрес ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» для проведения расчета и взыскания ущерба.
Превышение максимально допустимой нагрузки на оси ТС ответчиком было осуществлено в период временного ограничения движения транспортных средств по федеральным автомобильным дорогам в период с 25.03.2010 по 23.04.2010. Временные ограничения движения ТС по федеральным автомобильным дорогам были установлены Распоряжением от 04.03.2010 N 32-р «Об организации движения транспорта по обслуживаемым федеральным автомобильным дорогам в весенний период 2010 года» на основании Приказа Министерства транспорта РФ от 09.02. 2010 N 9. В связи с этим, при расчете причиненного ущерба применяются суммы ущерба рассчитанные согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 934 от 16.11.2009 (таблица 2 столбец 4) при временном ограничении движения транспорта в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями.
Таким образом, федеральной автомобильной дороге «Вятка» был нанесен ущерб в размере 14785 руб. 99 коп.
Измерение полной массы и осевых нагрузок произведено с помощью автомобильных весов, прошедших поверку, что подтверждено свидетельством о поверке (л.д. 16-17, 19).
Факт принадлежности названного ТС - тягач Вольво TRUCK регистр, номер Х723,ЕМ60 полуприцеп SCHMITZ, регистрационный номер ВВ642160, обществу следует из акта N 245 от 21.04.2010, справки УГИБДД УМВД России по Псковской области от 19.03.2013 N26/1377. Ответчик данные обстоятельства не оспорил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 11, часть 8 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах).
Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения (пункт 7 статьи 12, часть 9 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
Пунктом 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27.05.1996 (зарегистрирована в Минюсте России 08.08.1996 за N 1146), установлено, что тяжеловесным грузом признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров.
Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств (пункт 2 Правил возмещения вреда N 934). Доказательств наличия специального разрешения на движение транспортного средства, а также внесения платы в счет возмещения вреда ответчиком суду не представлено.
Расчет суммы иска соответствует указанным нормам права и проверен судом.
Исходя из указанных обстоятельств, согласно положениям статьи 1064, пункту 1 статьи 1079 ГК, пунктам 2, 3, 5 Правил возмещения вреда N 934, пунктам 1.2, 1.6 Инструкции, разъяснениям постановления Конституционного суда от 17.07.1998 N 22-П надлежит взыскать с Общества в пользу Учреждения 14785 руб. 99 коп. ущерба.
В соответствии со статьей 110 АПК подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» 14785 руб. 99 коп. ущерба.
Взыскать с открытого акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка