Дата принятия: 05 июля 2017г.
Номер документа: А52-4472/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 июля 2017 года Дело N А52-4472/2016
резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первый софт" (место нахождения 180007, Псковская область, город Псков, Ольгинская набережная, дом 5А, офис 5-22, ОГРН 1076027011720, ИНН 6027109750)
к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс групп" (место нахождения 180551, Псковская область, Псковский район, деревня Загорицы, дом 78А, ОГРН 1146027007356, ИНН 6037006761)
о взыскании 19080 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Иванов П.Г. - директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт предъявлен;
от ответчика: Стадник В.В. - представитель, доверенность от 29.12.2014, паспорт предъявлен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Первый Софт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" (далее - ответчик) о взыскании 19080 рублей долга за август-ноябрь 2016 года по договору N 07/16 от 23.03.2016.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить.
Ответчик требования не признавал, просил отказать в иске по мотивам, изложенным в отзывах на иск.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
23 марта 2016 года между сторонами заключен договор N 07/16, согласно которому истец (исполнитель по договору) обязался оказывать ответчику (заказчику по договору) услуги по сопровождению электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ", путем предоставления в электронном виде по каналам связи посредством телекоммуникационной сети Интернет, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с разделом 4 договора в редакции приложения N 2 к договору.
В рамках указанного договора исполнителем оказаны заказчику услуги в период с августа по ноябрь 2016 года согласно актам N 261 от 22.08.2016, N 293 от 23.09.2016, N 332 от 21.10.2016 и N 365 от 21.11.2016.
29 ноября 2016 года истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление N 149 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок.
Ответчик на претензию не ответил, задолженность в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, регулируемых условиями соответствующих договоров и положениями статей 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору на оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре.
В материалы дела представлен подписанный и скрепленный печатью ответчика акт N 261 от 22.08.2016 (за август 2016 г.). В силу специфики оказываемых услуг, а также отсутствия волеизъявления ответчика на прекращение договорных отношений с истцом, суд приходит к выводу, что за период сентябрь 2016 г.- ноябрь 2016 г., услуги также были оказаны.
Как усматривается из представленного договора исполнитель обеспечивал заказчика через телекоммуникационную сеть Интернет работоспособность справочника, при этом согласно дополнительному соглашению сторонами зафиксирована ежемесячная постоянная сумма оплаты предоставляемых услуг-4770 рублей, которая не зависит от объема фактически полученных (выполненных) услуг.
Кроме того, согласно представленной справки ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", последний является правообладателем на электронный периодический справочник "Система ГАРАНТ" и согласно данным, хранящимся у него, в период с 01.07.2016 по 30.11.2016 клиентом ООО "Феникс Групп" (ИНН 6037006761) осуществлялась работа по предоставленным паролям с комплектом Гарант-Профессионал по сетям Интернет.
При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что услуги не оказывались в заявленный период, отклоняются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам о том, что услуги были фактически оказаны в спорный период. Доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Учитывая изложенное, исковые требования обоснованны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 21.12.2016 N 209 в сумме 2000 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первый софт" 19080 рублей долга и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
