Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 октября 2018 года №А52-447/2018

Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А52-447/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А52-447/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Газэнергобанк" (место нахождения: 248030, г.Калуга, ул. Плеханова, д.4; ОГРН 1024000000210, ИНН 4026006420)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кухты Анатолия Михайловича (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки),
при участии в заседании:
заявитель, финансовый управляющий, должник, иные лица, не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018) Кухта Анатолий Михайлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Ковалевская Наталья Николаевна; соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2018 N133.
Акционерное общество "Газэнергобанк" (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 53199 руб. 79 коп. основного долга.
Банк, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Финансовый управляющий должника в отзыве от 16.08.2018 возражений против удовлетворения требования не заявил, подтвердил наличие у должника задолженности по указанному кредитному договору. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц. Возражений от других лиц по требованию не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, решением Великолукского городского суда Псковской области от 13.03.2018 по делу N2-207/2018, вступившим в законную силу 29.03.2018, с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N774-35858155-810/13ф от 06.02.2013, заключенному между Кухтой А.М. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк", правопреемником которого является Банк, в размере 51479 руб. 79 коп. основного долга, а также 1744 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства, задолженность Кухты А.М. перед АО "Газэнергобанк" составила 53199 руб. 79 коп. основного долга.
Доказательств исполнения должником вышеуказанного решения суда в материалы дела не представлено, возражений по расчету заявленной суммы не имеется.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
При наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
Проверив основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника, суд находит требование заявителя в сумме 53199 руб. 79 коп. основного долга законным, обоснованным в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 307, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кухты Анатолия Михайловича (08.05.1955 года рождения, место рождения: п. Бородичи Зельвенского района Гордненской области, место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Дружбы, д.27/29 кв. 7; СНИЛС 121-675-040 30, ИНН 44014455947) требование акционерного общества "Газэнергобанк" в размере 53199 руб. 79 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать