Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А52-4469/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2013 года Дело N А52-4469/2012
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., исковое заявление открытого акционерного общества «Псковсельхозснаб» (ОГРН 102600095900, ИНН 6027004571) к индивидуальному предпринимателю Зариповой Светлане Викторовне (ОГРН 304603525000052, ИНН 600300596983) о взыскании 128333 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Куликова М.Е., представитель, по доверенности от 09.01.2013, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество «Псковсельхозснаб» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к индивидуальному предпринимателю Зариповой Светлане Викторовне (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 129023 руб. 12 коп., в том числе 69394 руб. 00 коп. - долга по договору поставки, 59629 руб. 12 коп. - пени.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика всего 128333 руб. 57 коп., из них 69394 руб. 00 коп. - основной долг, 58939 руб. 57 коп. - пени за период с 03.04.2012 по 06.11.2012.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, по существу иска в суд не заявил.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.03.2012 заключен договор NП поставки, по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте и количестве согласно товарным накладным, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1.).
Согласно пункту 4.4. договора товар оплачивается покупателем в течение 5 - ти банковских дней с момента передачи товара.
Истец 26.03.2012 отгрузил ответчику товар по товарной накладной N 44 на сумму 61130 руб. 00 коп, N 45 на сумму 33264 руб. 00 коп. (л.д.12,13).
Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично на сумму 25000руб.
Поскольку срок оплаты товара по договору наступил, задолженность Предпринимателем не погашена, Общество обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 69394 руб. 00 коп..
Кроме того, Общество в соответствии с пунктом 5.1. договора, предусматривающего ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,3 процента от общей стоимости переданного товара за каждый день просрочки платежа, что за период с 03.04.2012 по 06.11.2012 составляет 58939руб. 57коп., просит взыскать пени.
Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец поставил товар, а ответчик получил товар, а, следовательно, принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленного товара, регулируемыми нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается товарными накладными от 26.03.2012 NN 44, 45, содержащими подпись Предпринимателя, его печать.
Документов, подтверждающих своевременную оплату долга, ответчик в суд не представил, возражений по существу спора не заявил.
В силу части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").
При таких обстоятельствах, на основании статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 69394 руб. 00 коп..
При взыскании пени в сумме 58939 руб. 57 коп. суд исходит из следующего.
Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что стороны согласовали условие об ответственности покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты неустойки. Вместе с тем, представленные в дело товарные накладные в поле «основание» содержат неоговоренные исправления в виде вписанного ручкой указания на номер договора и дату: NП от 26.03.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действующего на момент совершения сделки, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.
Первичные учетные документы согласно пункту 2 статьи 9 названного Закона принимаются к учету, если содержат следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату его составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Из содержания пункта 5 названной статьи внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
Таким образом, суд констатирует, что представленные истцом в материалы дела товарные накладные от 26.03.2012 NN44,45 оформлены с нарушением требований законодательства, предъявляемых к оформлению первичных документов.
Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела приходит к выводу, что спорные поставки совершены в рамках договора от 26.03.2012 NП, поскольку Общество совершило спорные поставки в адрес Предпринимателя в период действия названного договора (с 26.03.2012 по 31.12.2012), а ответчик не представил доказательства наличия между сторонами в этот период иных обязательственных правоотношений.
Согласно пунктам 2.1.1., 4.2. договора ассортимент, количество, цена товара определяется в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора. Товарные накладные, представленные в материалы дела, являются доказательствами, подтверждающими согласование сторонами основных условий договора - наименования (ассортимента) товара, его количества и цены. Обстоятельство отсутствия в товарных накладных ссылки на договор (ввиду неправомерно внесенных исправлений) не свидетельствует о выполнении данных поставок в рамках иных правоотношений сторон. Объективные доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами помимо правоотношений, регулируемых договором от 26.03.2012 NП, сложились другие правоотношения, в деле отсутствуют и доказательств указанного ответчиком суду не представлено.
Ненадлежащее оформление товарных накладных является нарушением требований по ведению бухгалтерского учета, но не служит основанием для отказа в оплате поставок, факт совершения которых подтвержден материалами дела.
Об уменьшении размера пени не заявлено, в связи с чем оснований для уменьшения у суда не имеется. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. В пользу истца надлежит взыскать пени в заявленном истцом размере.
При подаче искового заявления в суд истец по платежному поручению от 07.11.2012 N452 уплатил государственную пошлину в сумме 4870 руб. 69 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21., подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, при распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4850 руб. - расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. - расходов по получению выписки из ЕГРИП, из федерального бюджета истцу следует возвратить 20 руб. 69 коп. - излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зариповой Светланы Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Псковсельхозснаб» 69394руб. 00 коп. - основного долга, 58939 руб. 57 коп. - пени, а также 4850 руб. 00коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 200руб. - судебные издержки.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковсельхозснаб» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 20руб. 69коп.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
