Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 декабря 2018 года №А52-446/2016

Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: А52-446/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N А52-446/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., ознакомившись с заявлением Сивачева Александра Александровича о процессуальном правопреемстве
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания "Масштаб" (место нахождения 180006, Псковская область, город Псков, улица Первомайская, дом 30, помещение 2, ОГРН 1116027011066, ИНН 6027137807) к Муниципальному образованию "Город Псков" в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова (место нахождения 180004, Псковская область, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 6, ОГРН 1026000978222, ИНН 6027061883), третье лицо: Управление городского хозяйства Администрации Города Пскова (место нахождения 180004, Псковская область, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 6, ОГРН 1026000978222, ИНН 6027061883), о взыскании 18433 руб. 67 коп.,
установил:
Сивачев Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу А52-446/2016.
Заявление подлежит возврату по следующему основанию.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2018 заявление в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения на срок до 27.12.2018, заявителю предложено устранить допущенные нарушения: представить надлежащим образом подписанное заявление, доказательства отправки копии заявления и приложенных к нему документов взыскателю и судебному приставу-исполнителю заказным письмом с уведомлением.
В установленный судом срок заявителем не устранены нарушения, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сивачев Александр Александрович о процессуальном правопреемстве - возвратить.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Д.С.Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать