Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: А52-446/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2013 года Дело N А52-446/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (ОГРН 1026000964329, ИНН 6027015076)
к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Строитель-7» (ОГРН 1086025000159, ИНН 6025029725) о взыскании 1015 руб. 09 коп. без вызова сторон
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Строитель-7» (далее - ответчик) о взыскании 1015 руб. 09 коп. задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
01 апреля 2011 года между сторонами заключен договор N 24/05/2223/2011 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы, согласно которому истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию и круглосуточному аварийно-диспетчерскому обеспечению газораспределительной системы, а ответчик обязался оплачивать услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
Услуги, выполненные и принятые ответчиком по актам N 4553/2 от 31.12.2012 и N 4719/2от 31.12.2012 на общую сумму 195 руб. 24 коп., не оплачены ответчиком.
20 июня 2012 года между сторонами заключен договор N 24/05/4914/2012 на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, согласно которому истец выполнил работы, а ответчик обязался оплачивать услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
Услуги, выполненные и принятые ответчиком по акту N 4720 от 31.12.2012 на сумму 819 руб. 85 коп. не оплачены.
На момент рассмотрения спора срок оплаты услуг наступил, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 1015 руб. 09 коп. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Ответчиком размер задолженности не оспорен.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключены договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств оплаты заявленной суммы ответчик не представил. В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с жилищно-строительного потребительского кооператива «Строитель-7» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 1015 руб. 09 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
