Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4460/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А52-4460/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М, рассмотрев заявление Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (место нахождения: 180006, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 123, ОГРН 1026000959049, ИНН 6027023616)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (место нахождения: 180019, г. Псков, ул. Текстильная, д. 3, ОГРН 1046000329275, ИНН 6027086158)
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Ивановой Татьяне Николаевне
взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 2А, ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228)
об отмене постановления от 19.10.2017 N60042/17/392305 об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства,
установил:
Государственное предприятие Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (далее по тексту - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Ивановой Татьяны Николаевны от 19.10.2017 N60042/17/392305 об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.
Одновременно предприятием заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по указанному заявлению в виде приостановления действия оспариваемого постановления.
Определением суда от 30.10.2017 указанное заявление с ходатайством о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Предприятию предложено в срок до 01.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления с ходатайством без движения, а именно: указать статус каждого лица, заявленного к участию в деле, указав при этом, какое из лиц является ответчиком по требованию, сформулировав требование к нему, если два ответчика - к каждому ответчику, с учетом фактических обстоятельств; представить доказательства, подтверждающие направление копии заявления судебному приставу-исполнителю; представить доказательства того, что у предприятия на начало дня 19.10.2017 и в течение 19.10.2017 в кассе имелись денежные средства, а также доказательства того, что судебным приставом-исполнителем 19.10.2017 были совершены реальные действия по взысканию денежных средств из кассы предприятия; представить доказательства того, что постановления о возбуждении исполнительных производств N60042/17/391368 и N60042/17/391369 получены предприятием 12.10.2017; сформулировать заявленное требование с учетом пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По обеспечительным мерам предложено: обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска; представить доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба предприятию либо затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; для подтверждения соблюдения баланса интересов сторон, публичных интересов при принятии заявленных обеспечительных мер заявителю следует представить доказательства, позволяющие суду сделать вывод о финансовом положении заявителя.
Заявитель, надлежащим образом извещенный 01.11.2017 об оставлении заявления с ходатайством без движения до установленного времени требование суда не исполнил, запрошенные судом документы, не представил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" от 26.10.2017 б/N (вх. от 27.10.2017) с ходатайством о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3-х листах, документы на 43-х листах.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
