Решение Арбитражного суда Псковской области от 10 сентября 2013 года №А52-4455/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2013 года Дело N А52-4455/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фаворит спиритс" Колосовой Ольги Ювенальевны о введении финансового оздоровления в отношении должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаворит спиритс" (ИНН 6027101550, ОГРН 1076027000477)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: не явился, надлежащим образом извещен;
временный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен;
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
от ОАО "Сбербанк России": Шеенок Н.С. - представитель, доверенность от 15.01.2013 N1230-Д-625; Шашкова А.В. - представитель, доверенность от 15.01.2013 N1230-Д-615;
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фаворит спиритс" (далее - должник, ООО "Фаворит спиритс") (ИНН 6027101550, ОГРН 1076027000477) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). определением Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2013 N19.
От временного управляющего должника в суд поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства - финансового оздоровления. Помимо этого, от временного управляющего должника поступили документы, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, протоколы собраний кредиторов от 05.06.2013, 14.06.2013, реестр требований кредиторов должника по состоянию на указанные выше даты, а также план финансового оздоровления, график погашения задолженности перед кредиторами должника. Документы приобщены судом к материалам дела.
19.06.2013 временный управляющий обратился с заявлением о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 350047 руб. 33 коп. Заявление принято судом к производству.
Принимавшие участие в судебных заседаниях представители ФНС России, открытого акционерного общества "Сбербанк России" возражали против введения процедуры финансового оздоровления по основаниям, изложенным в отзывах.
Возражений против удовлетворения заявления временного управляющего о взыскании процентов от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Представитель должника, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, каких-либо заявлений с возражениями против рассмотрения указанного ходатайства не представили, не заявили, отзывы на заявление не представили. Информация о дате, времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвовавших в судебных заседаниях, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

26.01.2007 ООО «Фаворит спиритс» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области по адресу: 180004, г.Псков, Октябрьский пр-кт, д.54; должнику присвоены ИНН 6027101550, ОГРН 1076027000477.

По итогам рассмотрения заявления должника, в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение (определение Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2013).

В реестр требований кредиторов должника на 24.05.2013 включены требования кредиторов в сумме 43027775, 98 руб.

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: структура баланса должника неудовлетворительная; отсутствует финансовая устойчивость и деловая активность должника на протяжении почти всего анализируемого периода (с 31.08.2012 по 01.01.2013); собственный капитал должника в оборотных средствах отсутствует, его величина сформирована за счет заемных средств; перспективы восстановления производственной деятельности, платежеспособности должника отсутствуют; у должника имеются активы, достаточные для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; является целесообразным обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Участником должника - обществом с ограниченной ответственностью «Черма» принято решение ходатайствовать перед собранием кредиторов о введении в отношении должника финансового оздоровления (протокол общего собрания участников ООО «Черма» от 29.05.2013 №8), участник должника и должник ходатайствовали перед собранием кредиторов о введении указанной выше процедуры (т.4 л.д. 5-10).

Первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 05.06.2013, а также внеочередное собрание кредиторов 14.06.2013, рассмотрев представленный участником должника и должником план финансового оздоровления и график погашения задолженности в период с 01.08.2013 по 01.05.2015, утвердив указанные план и график, большинством голосов (83, 807%) приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления должника сроком на два года. Кроме того, собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего Колосовой Ольги Ювенальевны.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое оздоровление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности (статья 2 Закона о банкротстве).

Порядок введения финансового оздоровления, срок проведения данной процедуры, а также порядок утверждения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности предусмотрены статьями 80 и 84 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3, 6 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на срок не более чем два года на основании решения собрания кредиторов, в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, решением собранием кредиторов утверждены план финансового оздоровления должника и график погашения задолженности, а также принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления. Указанные решения в установленном порядке не оспаривались.

В силу статьи 79 Закона о банкротстве исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону, соответствующее обеспечение должно быть представлено в установленном Законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия утверждается собранием кредиторов. План финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.
Соответствующего обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не представлено. Имеющийся в материалах дела протокол Общего собрания участников ООО «Черма» от 17.06.2013 №9 (т.4 л.д. 81-82) не является обеспечением по смыслу статьи 79 Закона о банкротстве.

Согласно плану финансового оздоровления (далее - план) (т.4 л.д.41-44) для погашения текущих обязательств обществу требуется 24 месяца при условии, что размер среднемесячной выручки составит не менее 2000000 руб. Предлагаются следующие мероприятия по финансовому оздоровлению общества: ускорение ликвидности оборотных активов, сокращение размеров краткосрочных финансовых обязательств, увеличение объема генерирования собственных финансовых ресурсов, сокращение суммы постоянных издержек, осуществление эффективной налоговой политики, активная работа по взысканию дебиторской задолженности и др.

Кроме того, согласно разделу 3 плана возможность удовлетворения требований кредитов обоснована следующими данными: среднемесячная выручка от осуществления деятельности обществом 2600000 руб. + предполагаемый доход 500 руб., среднемесячный размер возмещения дебиторской задолженности – 850000 руб., среднемесячный взнос учредителя – 291666 руб. 66 коп., среднемесячный размер текущих платежей – 2222724 руб. 91 коп.

Должником в обоснование графика и плана представлены оборотно-сальдовые ведомости за период февраль - июнь 2013 года по счету 62.01, май-июнь 2013 года по счету 60.01, а также за июнь 2013 года по счетам 66, 76.09, справка по состоянию на 01.06.2013 об обороте, ежемесячном доходе должника, средний процент наценки, а также о планируемых размере объема продажи и ежемесячного дохода.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Представленные должником доказательства не подтверждают способность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в соответствии с планом и графиком. Суд критически оценивает имеющиеся в материалах дела оборотно-сальдовые ведомости (в том числе уточненная) за май 2013 года по счетам 60.01, 66, поскольку таковые содержат противоречащие друг другу данные, не обоснованные должником в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств в обоснование графика погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства установлено, что лицензия на розничную продажу алкогольной продукции серия 60АА №001559 регистрационный номер 805 от 02.10.2008 аннулирована (решение Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2013 по делу №А52-4995/2012), тогда как из анализа финансового состояния должника усматривается, что последний осуществляет деятельность по направлениям: оптовая и розничная торговля продовольственными товарами – 98%.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в соответствии с планом и графиком не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего и введения в отношении должника финансового оздоровления.

Согласно части 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 должника следует признать банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Наличие оснований для введения внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

19.06.2013 временный управляющий обратился с заявлением о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 350047 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленном настоящим Законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании бухгалтерского баланса ООО «Фаворит спиритс» по состоянию на 31.12.2012 (последняя отчетная дата, предшествующая введению процедуры наблюдения), активы должника составляют 123666000 руб.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Судом проверен расчет процентов, принят судом. Возражений от лиц, участвующих в деле, против удовлетворения требования арбитражного управляющего, равно как соответствующих заявлений, ходатайств не поступило (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное, требование арбитражного управляющего Колосовой О.Ю. о взыскании с ООО «Фаворит спиритс» процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 350047 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Решением собрания кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего Колосовой Ольги Ювенальевны.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» представила суду информацию по указанному кандидату для утверждения конкурсным управляющим должника. О наличии обстоятельств, препятствующих утверждению Колосовой О.Ю. конкурсным управляющим, суду не заявлено, соответствующих доказательств не представлено, кандидатура соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсным управляющим должника следует утвердить Колосову Ольгу Ювенальевну с установлением вознаграждения в размере 30000 руб. в месяц и суммы процентов, рассчитанных в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В качестве источника выплаты вознаграждения конкурсного управляющего следует установить средства должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 60, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит Спиритс» (ИНН 6027101550, ОГРН 1076027000477) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Спиритс» (ИНН 6027101550, ОГРН 1076027000477) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Спиритс» Колосову Ольгу Ювенальевну (ИНН 602713159650, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №9603; почтовый адрес: 180000, г.Псков, ул.Набережная реки Великой, д.6, оф.100) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Спиритс» в пользу арбитражного управляющего Колосовой Ольги Ювенальевны 350047 руб. 33 коп процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Спиритс».

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области; в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судебного акта в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья

С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка