Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А52-4455/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-4455/2012
12 декабря 2013 года.
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит спиритс» (ИНН 6027101550, ОГРН 1076027000477)
несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Карпутов Д.И. - представитель, доверенность от 19.12.2012 №13/13;
конкурсный управляющий Колосова О.Ю., паспорт;
от ФНС России: Перфильева В.Н. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 10.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Фаворит спиритс» (далее – должник) (ИНН 6027101550, ОГРН 1076027000477) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 21.09.2013.
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8302301 руб. 45 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.
До вынесения судом судебного акта по существу заявленных требований заявитель уточнил таковые в части размере, просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 1920000 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества должника. Представитель заявителя поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточненном заявлении.
Судом принято уточнение заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на требование кредитора.
Представитель ФНС России оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд установил следующее.
20.06.2008 между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и ООО «Инвест-Капитал» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 20.06.2008 №43. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору заключены договоры поручительства с гражданами Салоповым В.В., Уваровым Д.Д., а также с ООО «Фаворит спиритс» договор о залоге транспортных средств от 07.08.2009 №43/ЗИ-4.
В связи с тем, что ООО «Инвест Капитал» не исполнило своих обязательств по договору от 20.06.2008 №43, решением Псковского городского суда от 08.12.2010 по делу № 2-3079/2010 с ООО «Инвест Капитал», Салопова В.В. и Уразова Д.Д. взыскана в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 8462641 руб. 76 коп. Решение суда вступило в законную силу. Одновременно с указанным решением Псковским городским судом вынесено определение от 08.12.2010 по делу №2-3079/2010 о прекращении производства по делу в части требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество должника.
27.10.2011 Банк обратился в Постоянно действующий Третейский Суд «Право» (г. Казань) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество должника (автомашина MERCEDES-BENZ S550, государственный регистрационный знак О 500 ОО 60) согласно указанному договору залога имущества. Решением Третейского Суда от 20.02.2012 по делу №ТСП-932-12 требования Банка удовлетворены. Решение Третейского Суда в добровольном порядке должником не исполнено, в связи с чем определением Арбитражного суда Псковской области от 21.11.2012 по делу №А52-4014/2012 Банку выдан исполнительный лист от 21.11.2012 о принудительном исполнении решения Третейского Суда, установлена начальная продажная цена имущества должника - автомашины в сумме 1920000 руб. 00 коп. Возбуждено исполнительное производство.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на дату рассмотрения требований Банка указанное имущество (автомашина) выбыло из собственности должника и принадлежит новому собственнику - ООО «Агат» (Псковская область, г. Псков, ул. 2-я Песочная, 50-1001), что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Псковской области от 21.11.2013 №26/6292, представленными во исполнение определения суда об истребовании доказательств. Доказательств обратного суду не представлено, каких-либо заявлений, ходатайств не последовало, материалы дела не содержат.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление №58), при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется Арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Как следует из пункта 1 Постановления №58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, в числе прочего, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фаворит спиритс» отказать.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
