Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2013 года №А52-4455/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 года Дело N А52-4455/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фаворит спиритс" Колосовой Ольги Ювенальевны об истребовании от бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Фаворит спиритс" Петровой Ольги Александровны и обязании передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаворит спиритс" (ИНН 6027101550, ОГРН 1076027000477)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 10.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Фаворит спиритс" (далее - должник, ООО "Фаворит спиритс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
19.12.2013 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании от бывшего руководителя должника Петровой Ольги Александровны и обязании передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности. В обоснование ходатайства конкурсным управляющим представлены уведомление о введении процедуры конкурсного производства от 12.09.2013 N1, направленные по известным конкурсному управляющему адресам (г.Псков, ул.Песочная, д.50, г.Псков, Октябрьский проспект, д.54) и врученные должнику 15.11.2013. Согласно уведомлению конкурсному управляющему представлены документы: сведения о работниках, сведения о кредиторской и дебиторской задолженностях, сведения об имуществе должника, печати в количестве 3 единиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уведомление от 12.09.2013 N1 свидетельствует об обращении конкурсного управляющего к бывшему руководителю должника Петровой Ольге Александровне о предоставлении истребуемых документов, уведомление получено должником, часть документов, печати переданы конкурсному управляющему.
Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35, учитывая, что конкурсный управляющий с целью исполнения своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, должен располагать соответствующей документацией, суд считает заявление конкурсного управляющего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в части истребования у Петровой О.А. подлинных первичных документов бухгалтерского учета.
В остальной части в удовлетворении ходатайства надлежит отказать исходя из следующего.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение указанной нормы права в ходатайстве конкурсного управляющего не обозначены и не конкретизированы истребуемые доказательства, указано: "иная документация, материальные, иные ценности". Отсутствие этих сведений приводит, по мнению суда, к невозможности исполнения судебного акта, как обязанным лицом добровольно, так и в принудительном порядке, чем нарушается требование об исполнимости судебных актов, поскольку в силу вышеназванного пункта Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разъясняю, что арбитражный управляющий вправе в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Истребовать у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Фаворит спиритс" Петровой Ольги Александровны (адрес: 180004, г.Псков, Октябрьский проспектт, д.54) и обязать передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фаворит спиритс" Колосовой Ольге Ювенальевне (почтовый адрес: 180000, г. Псков, ул.Набережная р.Великой, д.6, оф.412) первичные документы бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка