Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 августа 2017 года №А52-4453/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N А52-4453/2015
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 14 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23; адрес для направления корреспонденции: 180017, г.Псков, ул. Спортивная, д.5А) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белокопытова Юрия Александровича (12.06.1977 года рождения, уроженец г.Пскова; место жительства: г.Псков, ул. Кузбасской дивизии, д. 28А, кв.5; ИНН 602702675188, СНИЛС 036-346-23645),
при участии:
от уполномоченного органа: Попова М.А. - представитель по доверенности от 06.12.2016, служебное удостоверение;
от должника: Белокопытов Ю.А. - лично, папорт,
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 15.12.2016) Белокопытов Юрий Александрович (далее -должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич.
Сообщение о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N11 от 21.01.2017. 20.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России, в лице УФНС России по Псковской области (далее - ФНС России, Заявитель), о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 201 471 руб. 11 коп., в том числе 148 635 руб. 76 коп. основного долга, 51 796 руб. 15 коп. пени и 1 039 руб. штрафа.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.08.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
Должник не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Представитель Должника признал наличие долга перед бюджетом Российской Федерации и внебюджетными фондами в заявленном ФНС России размере.
Временный управляющий, иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Должник за период с 2011 года по 2016 года имел обязанность по оплате обязательных платежей в бюджет (транспортный налог). Сумма задолженности за указанный период составила 24 157 руб. 06 коп., в том числе 17 806 руб. 94 коп. основного долга, 6 350 руб. 12 коп. пени.
Размер задолженности подтвержден копиями следующих документов: справка МИФНС России по Псковской области о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 15.12.2016; расчётом пеней; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 13.12.2016 N7718, от 16.10.2015 N24115, от 13.11.2014 N24725, от 30.12.2013 N49499, от 13.11.2013 N16106, от 17.05.2013 N27117, от 17.01.2013 N4343, от 13.11.2012 N19626, от 18.09.2012 N21683, от 17.05.2012 N6451, от 25.03.2011 N16363, от 16.04.2010 N25486 (т.5 л.д.12 - 44).
Кроме того, в связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) обязательных платежей (налогов (сборов) и страховых взносов) у Должника возникла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в общем размере 177 314 руб. в том числе 130 828 руб. 82 коп. - основного долга, 45 446 руб. 03 коп. пени, начисленные за период с 2010 по 2016 год, 1 039 руб. 20 коп. штраф за не предоставление в установленные законом сроки индивидуальных сведений о застрахованном лице за 2010 год.
Размер задолженности подтверждается справками о задолженности по страховым взносам перед Управлением Пенсионного фонда России в г.Пскове и Псковском районе, справками о выявлении недоимок, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам от 12.05.2016 N070S01160033647, от 28.01.2015 N07002540002017, от 06.11.2014 N07002540058309, от 19.02.2014 N07002540023825, от 01.02.2013 N07002540004681, от 28.02.2012 N194746, от 02.04.2012 N07002540013533, от 18.07.2011 N07002540025945, от 26.07.2011 N08-24/797, от 16.04.2010 N1300; постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 06.04.2015 N07002590001844, от 21.05.2014 N07002590003399, от 10.04.2013 N07002590003503, от 10.09.2012 N194746, от 23.05.2012 N07002590003126, от 12.10.2011 N07002590005386, от 31.05.2010 N1300, а также постановлениями о возбуждении исполнительных производств, судебными приказами мирового судьи судебного участка N26 г. Пскова от 15.08.2016 по делу N2А-1153/26/2016, решением Арбитражного суда псковской области от 28.11.2011 по делу NА52-3783/2011 (т.5 л.д. 46 -124).
Представленные Заявителем расчёты сумм основного долга и пеней судом проверены и признаны верными, участниками обособленного спора возражений относительно них не заявлено, контр-расчётов не представлено (т.5 л.д.12-15).
Доказательств погашения сумм долга, их отсутствия, равно как и отсутствия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано, наличие задолженности участниками обособленного спора не оспаривалось. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены.
Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование частично исходя из следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Требование уполномоченного органа от 16.10.2015 N24115 (т.5 л.д. 18) на сумму 3 738 руб. 32 коп., из которых 2 550 руб. основной долг и 1188 руб. 32 коп. пени. со сроком до 27.01.2016 направлено и получено должником, что не оспаривалось.
Однако сроки на принудительное взыскание этой задолженности истекли у уполномоченного органа с учётом положений абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ 02.08.2016.
Поскольку уполномоченным органом утрачено право на принудительное взыскание основного долга (недоимки по налогу за 2014 год), то и на все вытекающие из неоплаты этого долга санкции также утрачена возможность принудительного взыскания.
Должник по существу не возражал против включения спорной суммы требования (4 117 руб. 00 коп.) в реестр требований кредиторов.
Однако, даже при отсутствии возражений, включение судом в реестр требования ФНС России в сумме, на которую утрачено право требования, нарушает права и законные интересы иных кредиторов в деле о банкротстве должника и в свою очередь может привести к нарушению баланса прав конкурсных кредиторов.
Таким образом, в силу статьи 16 АПК РФ, абзаца 4 статьи 2 и пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве требования Заявителя к Должнику в размере 197 354 руб. 11 коп. задолженности являются обоснованными, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор судебной практики), при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Кроме того, поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац 3 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Если до возбуждения дела о банкротстве налог был удержан при выплате доходов, которые согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами, например при выплате вознаграждения по договору подряда, процентов по займу, такой налог учитывается в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (пункт 8 Обзора судебной практики).
Начисленные должнику пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди (пункт 9 Обзора судебной практики).
Таким образом, суммы основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование относятся ко второй очереди.
В силу названных выше пунктов Обзора судебной практики во вторую очередь реестра требований кредитора Должника подлежат включению лишь суммы основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Остальные же суммы (основные задолженности по недоимкам, а также пени) в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Белокопытова Юрия Александровича требования ФНС России в сумме 107 445 руб. 63 коп. основного долга. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Белокопытова Юрия Александровича требования ФНС России в сумме 89 908 руб. 48 коп., в том числе 38 640 руб. 13 коп. основного долга, 50 229 руб. 15 коп. пени и 1 039 руб. 20 коп. штрафа, учитывая суммы пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении требований отказать. определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка