Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2017 года №А52-4453/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 августа 2017 года Дело N А52-4453/2015
Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2017 года
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ходатайством Белокопытова Юрия Александровича (12.06.1977 года рождения, место рождения - г.Псков, место жительства: г.Псков, ул. Кузбасской дивизии, д. 28А, кв.5, ИНН 602702675188, СНИЛС 036-346-236 45) об исключении имущества из конкурсной массы имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белокопытова Юрия Александровича (12.06.1977 года рождения, место рождения - г.Псков, место жительства: г.Псков, ул. Кузбасской дивизии, д. 28А, кв.5, ИНН 602702675188, СНИЛС 036-346-236 45),
при участии:
от должника: Белокопытов Ю.А. - лично, паспорт,
от ФНС России: Попова М.А. - представитель по доверенности от 06.12.2016;
от финансового управляющего: не явился, извещен;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 15.12.2016) Белокопытов Юрий Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич.
Белокопытов Ю.А. 05.06.2017 обратился в суд с ходатайством (вх.суда от 05.06.2017 N18139) об исключении из конкурсной массы должника автомобиль Volkswagen Transporter 2000 года выпуска, стоимостью 10 000 руб.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.08.2017.
Должник поддержал заявление об исключении из конкурсной массы должника автомобиль Volkswagen Transporter 2000 года выпуска в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления, полагая при этом, что указанное выше автотранспортное средство может быть реализовано на торгах по более выгодной цене.
От финансового управляющего поступил отзыв с дополнительными документами, судебное заседание просил провести в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, каких-либо заявлении, ходатайств не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (абзац первый пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В обоснование заявленного требования должник представил в материалы обособленного спора фото-отчёт, подтверждающий наличие указанного выше спорного имущества, а также его внешнее состояние.
Финансовый управляющий, соглашаясь с доводами должника относительно неудовлетворительного, как внешнего так и технического состояния автомобиля, представил суду заключение стоимости транспортного средства.
Так, проведенный управляющим анализ аналогичных транспортных средств показал, что минимальная цена за схожие автомобили такого же года выпуска и такими же техническими характеристиками составляет 110 000 руб. Вместе с тем, транспортные средства находятся в техническом состоянии, позволяющим использовать их по назначению, то есть осуществлять передвижение. В то время как у спорного транспортного средства, при его осмотре выявлены технические неисправности, при которых запрещается его эксплуатация, а именно: поврежден радиатор охлаждения, повреждена тормозная система, разбито лобовое стекло, повреждена передняя и задняя оптика, шины не имеют протектора, легкосплавные диски имеют следы деформации.
Данные неисправности в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.02.2002 N127 "О внесении изменений и дополнений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090" влекут невозможность эксплуатации транспортного средства.
Финансовым управляющим сделан вывод о том, что стоимость ремонта автомобиля для устранения названных выше недостатков составит от 110 000 руб. до 150 000 руб., что в свою очередь приведет к уменьшению конкурсной массы должника.
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что произведенная финансовым управляющим оценка рыночной стоимости имущества не оспорена. Доказательств того, что доход от реализации спорного имущества может существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве), уполномоченным органом и иными лицами не представлено.
В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права, обязаны, действуя разумно и добросовестно, своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов (требований и возражений) и риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах следует исключить из конкурсной массы должника транспортное средство Фольксваген Транспортер (Volkswagen Transporter), 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WV1ZZZ70ZYH061009, стоимостью 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исключить из конкурсной массы должника Белокопытова Юрия Александровича (12.06.1977 года рождения, уроженца города Пскова, место жительства: г.Псков, ул. Кузбасской дивизии, д. 28А, кв.5, ИНН 602702675188, СНИЛС 036-346-23645) транспортное средство Фольксваген Транспортер (Volkswagen Transporter), 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WV1ZZZ70ZYH061009, стоимостью 10 000 руб.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка