Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2017 года №А52-4453/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N А52-4453/2015
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2017 года
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Засядько Романа Васильевича о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белокопытова Юрия Александровича (12.06.1977 года рождения, место рождения - г.Псков; место жительства: г.Псков, ул. Кузбасской дивизии, д. 28А, кв.5; ИНН 602702675188, СНИЛС 036-346-236 45),
при участии:
от уполномоченного органа: Степанова Е.А. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016, служебное удостоверение;
от должника: Белокопытов Ю.А. - лично, паспорт;
финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.12.2016) Омельченко Юрий Викторович (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" 21.01.2017 N11.
определением суда от 18.05.2017 срок процедуры банкротства продлён до 15.09.2017, судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника назначено на 28.08.2017.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Финансовый управляющий 20.08.2017 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, мотивируя его выполнением всех необходимых и возможных мероприятий и одобрением данного решения на собрании кредиторов. Просил о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа, представив письменную позицию, ходатайство финансового управляющего поддержал.
Должник против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества не возражал.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений по требованию не заявили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
На собрании кредиторов 18.08.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении реализации имущества гражданина Белокопытова Ю.В.
Из отчёта финансового управляющего должника следует, что общая сумма задолженности, включённая в реестр требований кредиторов составила 199 307 руб. 71 коп., процент удовлетворения требований кредиторов составил 0 %.
Судом установлено, что в целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в компетентные органы.
В результате произведенных мероприятий имущество, которое может быть включено в конкурсную массу должника, не выявлено, денежные средства отсутствуют.
Оснований полагать, что должник скрыл какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, у суда не имеется. Финансовый управляющий в отчете о своей деятельности от 18.08.2017 указал на отсутствие в органах, осуществляющих регистрационные действия, сведений о наличии у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника, в материалы дела не представлены.
Исходя из установленного, суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктами 1-3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества должника-гражданина судом не установлено оснований для неприменения освобождения должника от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, по заключению финансового управляющего признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, нарушений требований действующего законодательства при совершении должником сделок и при получении кредитных денежных средств не установлено, в связи с чем у суда не имеется основания для не освобождения Белокопытова Ю.А. от обязательств.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина - Белокопытова Юрия Александровича (12.06.1977 года рождения, место рождения - г.Псков; место жительства: г.Псков, ул. Кузбасской дивизии, д. 28А, кв.5; ИНН 602702675188, СНИЛС 036-346-23645).
Освободить Белокопытова Юрия Александровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка