Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А52-4452/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А52-4452/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Нефтегазоптимизация" (ОГРН 5067746471898, ИНН 7701678439, место нахождения: 101000, г.Москва, переулок Колпачный, д.4, строение 4)
к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (ОГРН 1026000978222, ИНН 6027061883, место нахождения: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Яна Фабрициуса, д.6)
о взыскании 900000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Киселев С.А. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
установил:
Закрытое акционерное общество "Нефтегазоптимизация" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании 900000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен; к судебному заседания от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу; представитель ответчика в судебном заседании возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований не заявил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина возврату истцу из федерального бюджета по основаниям, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
