Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 июля 2013 года №А52-4452/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А52-4452/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к Муниципальному унитарному предприятию "Энергоснабжающая компания "Центральная" (ИНН 6002011175, ОГРН 1106025001224)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2013 (резолютивная часть решения объявлена 21.05.2013) по делу А52-4452/2012 Муниципальное унитарное предприятие "Энергоснабжающая компания "Центральная" (ИНН 6002011175, ОГРН 1106025001224) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Синицын Станислав Васильевич.
Федеральная налоговая служба в установленный срок обратилась с заявлением о включении своих требованийпо задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 34902 руб. 65 коп., в том числе: 1000 руб. основного долга, 30628 руб. 65 коп. пени, 3274 руб. 00 коп. штрафа; задолженности перед Пенсионным Фондом Российской Федерации в размере 28323 руб. 62 коп. пени; задолженности перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 5845 руб. 25 коп. страховых взносов, в реестр требований кредиторов должника.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон) не указано о возмещении конкурсному управляющему его расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 100, абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона; не представлены документы, подтверждающие такое возмещение (для возможности осуществления дальнейшей процедуры, описанной в пункте 2.1. статьи 100 Закона).
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При этом, применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
В нарушение требований пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему должника, копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, поскольку к заявлению приложены список почтовых отправлений, квитанции и остальные документы (требования, решения, постановления), которые не является письменным доказательством по делу в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не заверены надлежащим образом.
Кроме того, при устранении недостатков заявителю необходимо уточнить расчет задолженности по налогам со ссылками на соответствующие требования, решения, постановления с указанием их реквизитов и учетом ранее включенных в реестр требований кредиторов должника требований, с обоснованием периода расчета пени с уточнением даты начала периода (в заявлении указано о начислении пени с даты введения наблюдения, в то время как в расчете пени - с 13.11.2012), представить подробный расчет задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации со ссылками на конкретные постановления, решения, требования при расчете пени с учетом ранее включенных требований и обоснованием сроков наступления платежей; а также подробный расчет задолженности перед Фондом социального страхования Российской Федерации со ссылками на приложенные документы.
При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Федеральной налоговой службы N 2.12-15/4628 от 03.07.2013 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "15" августа 2013 устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 15 мин. указанного дня (судья Бударина Ж.В.). Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8-8112-72-14-30, телефон помощника судьи 72-47-54. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при его отказе от возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования заявление подлежит возвращению.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка