Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А52-445/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А52-445/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тигиняна Георгия Леонидовича (место жительства: Псковская область, Себежский р-он, д. Ульяновщина, ОГРН 304603635700055, ИНН 602200036861)
к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Псковского района (место нахождения: 182150, Псковская обл., Великолукский р-он, дер. Поречье, ул. Советская, д. 5, ОГРН 1116025002510, ИНН 6002011471)
третье лицо: Муниципальное образование в лице Администрации Великолукского района
о взыскании 5438678 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены (ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей),
установил:
Индивидуальный предприниматель Тигинян Георгий Леонидович обратился с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Псковского района о взыскании 6082228 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 30.08.2016.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основной задолженности в размере 5252228 руб.27 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156450 руб. 92 коп.
Протокольным определением от 21.09.2017 суд принял уменьшение исковых требований.
Лица, участвующие в деле представили на утверждение судом проект мирового соглашения от 18.09.2017.
Согласно условиям мирового соглашения ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 5438678 руб. 27 коп., в том числе: 5282228 руб. 27 коп. задолженность по договору на поставку каменного угля от 30.08.2016 с дополнительным соглашением от 28.11.2016 и 156450 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке: в сентябре 2017 - 100000 руб.; в октябре 2017 - 150000 руб.; в ноябре 2017 - 800000 руб.; в декабре 2017 - 1300000 руб.; в январе 2018 - 832000 руб.; в феврале 2018 - 1250000 руб.; в марте 2018 - 500000 руб.; в апреле 2018 - 506678 руб. 27 коп., а истец соглашается на указанную рассрочку.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 50% возмещается ответчиком, в оставшейся части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Исследовав материалы дела, в том числе текст мирового соглашения, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению исходя из следующего.
Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, в связи с чем к нему, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. Данная позиция изложена в пункте 9 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление) и направлена на реализацию положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о содействии арбитражного суда примирению сторон и урегулированию спора.
Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в статьях 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение включает в себя условия, связанные с предметом спора, порядком оплаты задолженности и условия примирения сторон, что не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц. При этом суд учитывает, что в данном конкретном случае мировое соглашение, предусматривает условия о дополнительных обязательствах ответчика (проценты), что расценивается судом как волеизъявление сторон, направленное на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.
Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Истцом по чек-ордеру от 24.01.2017 уплачена госпошлина в размере 53804 руб., с учетом уменьшения суммы иска госпошлина по делу составляет 50193 руб.
Таким образом, госпошлина в сумме 25096 руб. 50 коп., что составляет 50 % подлежит распределению в соответствии с условиями мирового соглашения и отнесению на ответчика, госпошлина в сумме 28707 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 110, 141, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по делу NА52-445/2017, согласно которому муниципальное унитарное предприятие "Райэнергоремонт" Псковского района уплачивает индивидуальному предпринимателю Тигиняну Георгию Леонидовичу денежные средства в размере 5438678 руб. 27 коп., в том числе: 5282228 руб. 27 коп. задолженности по договору на поставку каменного угля от 30.08.2016 с дополнительным соглашением от 28.11.2016 и 156450 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке: в сентябре 2017 - 100000 руб.; в октябре 2017 - 150000 руб.; в ноябре 2017 - 800000 руб.; в декабре 2017 - 1300000 руб.; в январе 2018 - 832000 руб.; в феврале 2018 - 1250000 руб.; в марте 2018 - 500000 руб.; в апреле 2018 - 506678 руб. 27 коп., а индивидуальный предприниматель Тигинян Геогий Леонидович соглашается на указанную рассрочку.
Государственная пошлина в сумме 25096 руб. 50 коп. подлежит возмещению муниципальным унитарным предприятием "Райэнергоремонт" Псковского района в пользу индивидуального предпринимателя Тигиняна Георгия Леонидовича.
Прекратить производство по делу NА52-445/2017.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Тигиняну Георгию Леонидовичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 28707 руб. 50 коп.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать по заявлению индивидуального предпринимателя Тигиняна Георгия Леонидовича исполнительный лист на взыскание с муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Псковского района в пользу индивидуального предпринимателя Тигиняна Георгия Леонидовича 5438678 руб. 27 коп., в том числе: 5282228 руб. 27 коп. задолженность по договору на поставку каменного угля от 30.08.2016 и дополнительному соглашению от 28.11.2016 к данному договору; 156450 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины в сумме 25096 руб. 50 коп.
определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
