Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2018 года №А52-4451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А52-4451/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центрум" (место нахождения: 117418, г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корпус 2; ОГРН 1147746053620, ИНН 7726739002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Султан" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Максима Горького, д.1 пом. 108; ОГРН 1166027056910, ИНН 6027172223)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Петрова Ж.Ф. - представитель, доверенность от 13.10.2017; Чернобай Т.В. - представитель, доверенность от 13.10.2017;
от ФНС России: Кровякова Е.А. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13204;
должник не явился, извещен;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 30.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Центрум" (далее - заявитель, ООО "Центрум") о признании общества с ограниченной ответственностью "Султан" (далее - должник, ООО "Султан") несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. До рассмотрения заявления по существу ООО "Центрум" представило уточнение, в котором просило также включить требование в размере 27244345 рублей, установленном вступившим в законную силу решением суда, в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
ООО "Центрум" было заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие должнику (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете ООО "Султан" в филиале ЭКСИ-БАНК (АО) Псковский, кор/счет 30101810400000000722, в отделении Псков Северо-Западного ЦБ РФ, в пределах суммы основного долга в размере 27244345 рублей, в удовлетворении которого определением суда от 30.10.2017 отказано.
Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с удовлетворением ходатайств должника и определением от 11.01.2018 судебное заседание отложено на 23.01.2018.
12.01.2018 ООО "Султан" обратилось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно - заявление ООО "Центрум" подано до истечения трехмесячного срока, поскольку обязательства по выплате заявителю 27244345 руб. неосновательного обогащения у должника возникли после вступления в законную силу решения суда - 26.10.2017. Определением суда от 18.01.2018 указанное ходатайство принято для совместного рассмотрения с вопросом об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
До рассмотрения заявления по существу ООО "Султан" представило еще одно ходатайство о прекращении производства по делу, в котором заявило об удовлетворении требований заявителя еще 26.07.2017, об отсутствии задолженности перед ООО "Центрум", при этом указав на наличие оригиналов документов об оплате в деле NА52-4580/2016, решение по которому послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Кроме того, должник в подтверждение удовлетворения требований ООО "Центрум" ходатайствовал об истребовании из материалов дела NА52-4580/2016 ряда документов, в том числе приходный кассовый ордер от26.07.2017 на сумму 27418567 руб. Поскольку истребуемые документы уже были предметом исследования в деле NА52-4580/2016, с учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ, при отсутствии доказательств невозможности представления должником истребуемых доказательств самостоятельно, как в оригинале, так и в копиях, в то время как должник являлся лицом, участвующим в деле NА52-4580/2016, суд протокольным определением от 23.01.2018 в удовлетворении заявленного ходатайства отказал в связи с его необоснованностью.
В судебном заседании представители заявителя требование о признании должника банкротом поддержали в полном объеме. Против удовлетворения ходатайств о прекращении производства по делу возражали по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что должник злоупотребляет своими процессуальными правами, уточнили, что решение суда по делу NА524580/2016 не исполнено и на дату судебного заседания.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражает против удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку сумма долга установлена решением суда, вступившим в законную силу, разрешение ходатайств оставляет на усмотрение суда.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и уполномоченного органа, проверив требования заявителя на соответствие условиям пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.10.2017 ООО "Султан" зарегистрировано 18.07.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области по адресу: 180007, г. Псков, ул. Максима Горького, д.1, пом.108; должнику присвоены ОГРН 1166027056910, ИНН 6027172223. Единственным учредителем и директором должника является Султанов Андрей Алексеевич.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2017 по делу NА52-4580/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 27244345 руб. основного долга, 162222 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, 12000 руб. судебных издержек. Как установлено судом, по платежным поручениям в период с 04.10.2016 по 14.11.2016 ООО "Центрум" перечислило ООО "Султан" денежные средства на общую сумму 37480625 руб. с указанием назначения платежа "оплата по счету за канцтовары". В претензии от 14.11.2016 заявитель предложил должнику возвратить перечисленные денежные средства в размере 27244345 рублей в течение трех дней с момента получения. В связи с отсутствием ответа на претензию заявитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании указанной суммы долга, ссылаясь на неосновательность получения должником денежных средств. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом постановление не содержит информации о поступлении от должника сведений об оплате долга при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Султан".
28.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 020536712.
Кроме того, определением от 26.01.2017 по делу NА52-4580/2016 было удовлетворено ходатайство ООО "Центрум" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника, в пределах суммы в размере 27244345 руб.
В дальнейшем в рамках того же дела были рассмотрены заявления ООО "Центрум" в лице директора Филиппова С.А., действующего на основании протокола от 24.07.2017 N 4, и ООО "Султан" об отмене обеспечительных мер. Требование мотивировано тем, что 26.07.2017 заявителем и должником было подписано соглашение о погашении задолженности на спорную сумму, в силу которого по приходному кассовому ордеру от 26.07.2017 N1 должник передал заявителю 27418567 руб. Определением от 17.08.2017 по делу NА52-4580/2016 в удовлетворении заявлений отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом апелляционный суд указал, что решение суда от 12.07.2017 должником не исполнено, основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не отпали.
Из представленных в материалы дела документов также следует, что полномочия Филиппова С.А. как директора ООО "Центрум" (в том числе на подписание соглашения от 26.07.2017) заявителем не были признаны, оспорены в установленном законом порядке, поскольку учредители заявителя решение о смене директора не принимали. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 (резолютивная часть оглашена 27.11.2017) признано недействительным решение о смене генерального директора ООО "Центрум" (снятии с должности Никитенко Ю.В. и назначении Филиппова С.А.), оформленное протоколом N 4 заседания общего собрания учредителей ООО "Центрум" от 24.07.2017.
Также в рамках дела N А52-4580/2016 рассмотрено еще одно заявление - о замене ООО "Центрум" на его правопреемника Евченко Е.А. на основании договора уступки прав (требований) от 07.07.2017. Определением суда от 29.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.12.2017) Евченко Е.А. отказано в удовлетворении заявления о замене ООО "Центрум" правопреемником в связи с состоявшейся на основании договора от 07.07.2017 уступкой прав требования. При этом для проверки заявления о фальсификации проведена судебная экспертиза подписей на договоре и квитанции, оттисков печати. В заключении N 0593/ПС-12/17 от 07.12.2017 экспертом сделан вывод, что подпись от имени Никитенко Ю.В. на договоре уступки прав от 07.07.2017 и на квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.07.2017 N23 выполнены не Никитенко Ю.В., а иным лицом; оттиск печати в договоре нанесен не тем клише, образцы которых представлены.
Учитывая вышеизложенное, ООО "Султан" надлежащих доказательств отсутствия задолженности перед ООО "Центрум" в материалы дела не представило.
Таким образом, на дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена и заявлена ООО "Центрум" для включения в реестр требований кредиторов должника. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
При наличии возражений по существу заявленного требования, должник свой расчет задолженности на дату рассмотрения заявления, каких-либо дополнительных документов в подтверждение оплат в счет погашения указанной суммы, не представил. Заявленные должником доводы и возражения была предметом оценки при рассмотрении судом дела NА52-4580/2016. Сведений об исполнении решения суда в материалах дела не имеется, доказательств обратного не представлено.
Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6 и пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения.
Из вышеуказанных норм следует, что с датой вступления решения суда в законную силу связано право кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а такой признак банкротства как просроченный долг свыше трех месяцев - с даты, когда денежное обязательство должно быть исполнено.
Денежное обязательство должника по возврату неосновательного обогащения считается возникшим не с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств, а с момента наступления срока исполнения обязательства должником. Как неоднократно указывалось в судебных актах по делу NА52-4580/2016, заявитель обратился к должнику с заявлением о возврате денежных средств еще в ноябре 2016 года (претензия от 14.11.2016 получена должником).
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом 27.10.2017. При этом на данную дату задолженность составляла более 300000 руб., а обязательства не исполнялись свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего заявления по существу имеются все предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве основания для признания заявления ООО "Центрум" обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Заявителем соблюдены сроки и порядок обращения в суд с данным заявлением, сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, размер задолженности должника превышает 300000 рублей, просрочка превышает три месяца с момента наступления срока платежа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, примененная к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований и проведения первого собрания кредиторов. Следовательно, целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника в период после возбуждения дела о банкротстве, выяснение его имущественного состояния, возможности восстановления его платежеспособности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве в отношении должника следует ввести наблюдение.
Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27244345 рублей основного долга основного долга являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
В соответствии с частью 9 статьи 42, статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представила документы, подтверждающие соответствие выбранной заявителем для утверждения временным управляющим кандидатуры Быкова Максима Олеговича (ИНН 332802210684, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N16610; почтовый адрес: 180000, г. Псков, ул. Советская, д.20) требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации о препятствующих утверждению Лесникова В.В. обстоятельствах суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению временным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Центрум" о признании общества с ограниченной ответственностью "Султан" (ОГРН 1166027056910, ИНН 6027172223) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Султан" наблюдение.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Султан" требование общества с ограниченной ответственностью "Центрум" в размере 27244345 рублей основного долга.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Султан" Быкова Максима Олеговича (член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", ИНН 332802210684, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N16610; почтовый адрес: 180000, г. Псков, ул. Советская, д.20) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 24 мая 2018 года в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, зал 119, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию временному управляющему представить в суд документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12, пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; кредиторам, иным лицам, участвующим в деле - отзывы с нормативным правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.
В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Султан" о прекращении производства по делу отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка