Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 февраля 2018 года №А52-4451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N А52-4451/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф.,
ознакомившись с ходатайством временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Султан" Быкова Максима Олеговича
о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центрум" (место нахождения: 117418, г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корпус 2; ОГРН 1147746053620, ИНН 7726739002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Султан" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Максима Горького, д.1 пом. 108; ОГРН 1166027056910, ИНН 6027172223) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2018) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Центрум" (далее - ООО "Центрум") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Султан" (далее - должник, ООО "Султан"). В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Быков Максим Олегович.
01.02.2018 временный управляющий должника Быков М.О. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, запретив последнему без согласия временного управляющего распоряжаться имуществом должника, балансовая стоимость которого составляет менее 5% от стоимости его активов на дату введения наблюдения, то есть запретить любые операции должника без письменного согласия временного управляющего.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ (часть 2 статьи 93 АПК РФ, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55)).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В пункте 10 Постановления N55 разъяснено, что обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, заявитель не обосновал причины обращения с требованием о применении дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества (и какого именно) конкретными доказательствами, не указал, каким образом непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не подтвердил наличие угрозы причинения значительного ущерба.
Заявляя о запрете должнику без согласия временного управляющего распоряжаться имуществом (в том числе балансовой стоимостью менее 5%), заявитель не представил какие-либо сведения о конкретном имуществе должника, на сохранность которого направлены обеспечительные меры. При ссылке на отсутствие должника по юридическому адресу (акты 31.01.2018) и непредставление руководителем должника бухгалтерских документов (квитанция 31.01.2018), заявитель ответы регистрирующих органов или иные документы, позволяющие идентифицировать имущество, принадлежащее должнику, также не представил.
Из текста ходатайства усматривается, что сомнения временного управляющего связаны с действиями должника по управлению расчетным счетом. Однако ни одного доказательства, о которых идет речь в заявлении (документы, представляемые должником в банк, платежные поручения, переписка, информационное письмо от 01.02.2018, иные банковские документы) к ходатайству не приложены.
Кроме того, из материалов дела о банкротстве должника следует, что определением суда от 26.01.2017 по делу N А52-4580/2016 удовлетворено ходатайство ООО "Центрум" об обеспечении иска, на принадлежащее ООО "Султан" денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, в пределах суммы основного долга в размере 27244345 руб. 00 коп., наложен арест. Доказательств их отмены в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ указанные обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Более того, из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" следует, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.
Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.
Также, в нарушение части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявлений об обеспечении иска составляет 3000 рублей.
Учитывая изложенное, заявителю следует уточнить заявленные требования.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Султан" Быкова Максима Олеговича от 31.01.2018 б/N оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 02 марта 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Обращается внимание, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка