Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2017 года №А52-4451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N А52-4451/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центрум" о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центрум" (место нахождения: 117418, г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корпус 2; ОГРН 1147746053620, ИНН 7726739002) к обществу с ограниченной ответственностью "Султан" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Максима Горького, д.1 пом. 108; ОГРН 1166027056910, ИНН 6027172223) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 30.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Центрум" (далее - заявитель, ООО "Центрум") о признании общества с ограниченной ответственностью "Султан" (далее - должник, ООО "Султан") несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Одновременно ООО "Центрум" заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие должнику (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете ООО "Султан" в филиале ЭКСИ-БАНК (АО) Псковский, кор/счет 30101810400000000722, в отделении Псков Северо-Западного ЦБ РФ, в пределах суммы основного долга в размере 27244345 рублей.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника. Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ. Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления или о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 3 указанной статьи).
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 11).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), предметом рассмотрения арбитражного суда является конкретная определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель, которая должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, разумна, фактически исполнима и эффективна. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 указанного постановления затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ определено, что мерой обеспечения может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Однако обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Заявитель просит наложить арест на денежные средства, принадлежащие ООО "Султан" в пределах суммы основного долга в размере 27244345 рублей, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2017 по делу NА52-4580/2016. Заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным "получение с должника взысканной задолженности в пользу кредитора по делу NА52-4580/2016", поскольку размер уставного капитала ответчика составляет 10000 руб. 00 коп., что составляет небольшую сумму по отношению к сумме задолженности, ООО "Султан" зарегистрировано недавно (18.07.2016), должник отсутствует по юридическому адресу, не исполняет обязательства, а также игнорирует законные требования взыскателя ООО "Центрум" о возврате денежных средств. Задолженность является для ООО "Центрум" значительной. Другие доводы не указаны.
Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение уменьшения объема имущества должника путем выведения или сокрытия. Однако ООО "Центрум" доказательства, подтверждающие осуществление должником действий, предпринимаемых для уменьшения объема своего имущества, наличие у должника умысла по его отчуждению или сокрытию суду не представил, как и доказательства того, что должник отсутствует по юридическому адресу. Какие-либо сведения о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб, в материалы дела не представлены. Размер задолженности, срок неоплаты не свидетельствует о намерениях должника препятствовать исполнению решения суда. Наличие кредиторской задолженности ООО "Султан" не может быть принято судом как обоснование причинения заявителю значительного ущерба, поскольку данные обстоятельства без представления соответствующих доказательств об этом свидетельствовать не могут. Так же заявитель не указал, каким образом заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с делом о несостоятельности (банкротстве) должника.
С учетом изложенного суд полагает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.
Кроме того, как указано в решении суда от 12.07.2017 по делу NА52-4580/2016, а также усматривается из судебных актов, принятых в рамках указанного дела, определением суда от 26.01.2017 в рамках дела N А52-4580/2016 удовлетворено ходатайство ООО "Центрум", на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащее ООО "Султан", находящиеся на расчетном счете ответчика N 40702810132380000853 филиал "Санкт-Петербургский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Санкт-Петербург, кор/счет 30101810600000000786, БИК 044030786; находящиеся на расчетном счете ООО "Султан" в филиале ЭКСИ-БАНК (АО) Псковский, кор/счет 30101810400000000722, в отделении Псков Северо-Западного ЦБ РФ, в пределах суммы основного долга в размере 27244345 руб. 00 коп., наложен арест. В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ указанные обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Учитывая, что доказательства отмены вышеуказанных обеспечительных мер к материалам дела не представлены, заявителем не обоснована необходимость принятия заявленной обеспечительной меры при наличии уже принятых аналогичных мер.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центрум" о принятии обеспечительных мер отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка