Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А52-4444/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 января 2013 года Дело N А52-4444/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Птицефабрика «Островская» (ОГРН 1026002143199, ИНН 6013006378) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад N13» (ОГРН 1026000974603, ИНН 6027061241), о взыскании 8906 руб. 96 коп., без вызова сторон
установил:
открытое акционерное общество «Птицефабрика «Островская» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад N13» о взыскании 8906 руб. 96 коп., в том числе 7695 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар за период с июля 2010 по ноябрь 2010 и 1211 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2010 по 02.11.2012.
Определением суда от 09.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 09 января 2013года.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Отзыв на иск, каких-либо возражений, документов по иску со стороны ответчика в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По товарным накладным N1186 от 02.07.2010 на сумму 237 руб. 50 коп., N1281 от 09.07.2010 на сумму 266 руб. 00 коп., N1395 от 16.07.2010 на сумму 209 руб. 00 коп., N1489 от 23.07.2010 на сумму 237 руб. 50 коп., N1590 от 30.07.2010 на сумму 247 руб. 00 коп., N1727 от 06.08.2010 на сумму 209 руб. 00 коп., N1827 от 13.08.2010 на сумму 351 руб. 50 коп.. N1936 от 20.08.2010 на сумму 323 руб. 00 коп., N2072 от 27.08.2010 на сумму 294 руб. 50 коп., N2185 от 03.09.2010 на сумму 380 руб. 00 коп., N2320 от 10.09.2010 на сумму 361 руб. 00 коп., N2454 от 17.09.2010 на сумму 380 руб. 00 коп., N2603 от 24.09.2010 на сумму 361 руб. 00 коп., N2659 от 28.09.2010 на сумму 475 руб. 00 коп., N2718 от 01.10.2010 на сумму 342 руб. 00 коп., N2865 от 08.10.2010 на сумму 323 руб. 00 коп., N3103 от 19.10.2010 на сумму 361 руб. 00 коп., N3219 от 26.10.2010 на сумму 380 руб. 00 коп., N3298 от 29.10.2010 на сумму 380 руб. 00 коп., N3346 от 02.11.2010 на сумму 380 руб. 00 коп.,N3432 от 09.11.2010 на сумму 380 руб. 00 коп., N3549 от 12.11.2010 на сумму 389 руб. 50 коп., N3676 от 19.11.2010 на сумму 427 руб. 50 коп., истец поставил ответчику товар на общую сумму 7695 руб. 00 коп. Получение ответчиком товара подтверждается подписями уполномоченных на получение товара лиц на накладных.
Претензией от 09.06.2012 б/н, полученный ответчиком 15.06.2012, истцом было предложено ответчику оплатить поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения. На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело товарным накладным наступили, задолженность по оплате товара составляет 7695 руб. 00 коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2010 по 02.11.2012 в размере 1211 руб. 96 коп.
Исковые требования о взыскании с ответчика 7695 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика по поставленному товару подтверждается материалами дела.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад N13» ОГРН 1026000974603, ИНН 6027061241, в пользу открытого акционерного общества «Птицефабрика «Островская» ОГРН 1026002143199, ИНН 6013006378, 8906 руб. 96 коп., в том числе 7695 руб. 00 коп. основного долга и 1211 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад N13» ОГРН 1026000974603, ИНН 6027061241 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
По заявлению открытого акционерного общества «Птицефабрика «Островская» выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
