Дата принятия: 21 декабря 2012г.
Номер документа: А52-4442/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2012 года Дело N А52-4442/2012
Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Бастион-С» к Обществу с ограниченной ответственностью «Технометсервис» о взыскании 265387 руб. 44 коп. при участии в судебном заседании:
от истца: Ходосок С. Ф. - представитель (паспорт предъявлен). ответчик: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Бастион-С» (далее ЧОО «Бастион-С», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технометсервис» (далее ООО «Технометсервис», ответчик) о взыскании 265387 руб. 44 коп., в том числе 240000 руб. долг, 25387 руб. 44 коп. неустойка.
В судебном заседании представители ЧОО «Бастион-С» заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Технометсервис».
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что в соответствие с договором на оказание услуг по охране имущества N 4 от 19.10.2006 ООО «Технометсервис» (заказчик) поручает, а ЧОО «Бастион-С» (исполнитель) оказывает услуги по охране имущества заказчика при его транспортировке (далее договор).
Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату оказанных услуг в течение 10 дней с момента выставления счета и подписания акта выполненных работ (л.д. 19). Однако ответчик, свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных с 01.02.2011 по 31.05.2012.
Факт оказания услуг и их стоимость, подтверждаются материалами дела: актами сверки расчетов (л.д.14-16), актами выполненных работ за номерами за период с 10.03.2011 по 05.11.2012 (л.д. 21-36), счетами-фактурами.
Требования истца о погашении спорной задолженности, изложенное в претензии от 05.09.2012 ответчиком не удовлетворены. До настоящего времени ООО «Технометсервис» свои обязательства по оплате вышеуказанной задолженности не исполнило.
За просрочку оплаты услуг истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оговора начислил ответчику неустойку (проценты). Период взыскания неустойки с 10.03.2011 по 05.11.2012 (л.д.11). Сумма неустойки (процентов) составила 25387 руб. 44 коп. Требование о взыскании неустойки (процентов) обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, доказаны материалами дела и, согласно статьям 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 265387 руб. 44 коп., в том числе 240000 руб. долг, 25387 руб. 44 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8307 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технометсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Бастион-С» 265387 руб. 44 коп., в том числе 240000 руб. долг, 25387 руб. 44 коп. неустойка; а также 8307 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
