Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2019 года №А52-4441/2018

Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: А52-4441/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А52-4441/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д.2, стр.4; ИНН7706092528; ОГРН 1027739019208)
о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никандровой Валентины Георгиевны, место жительства: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Вокзальная, д.30, корп.2, кв.32, 182115, ИНН 602502966550, СНИЛС 012-730-341 97,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018) Никандрова Валентина Георгиевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Гридяев Виктор Николаевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в ЕФРСБ 30.11.2018, в газете "Коммерсантъ" 15.12.2018.
05.02.2019 публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 125824 руб. 80 коп., в том числе 106056 руб. 50 коп. основного долга, 17649 руб. 31 коп. просроченных процентов, 2119 руб. 02 коп. комиссии.
Заявитель, должник, иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие его представителя (заявление от 12.02.2019 N357, вх.суда от 12.02.2019 N4980).
25.02.2019 финансовый управляющий должника посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", представил в суд отзыв от 25.03.2019 N5/1026 (вх.суда N6878), в котором считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника; одновременно заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (вх.суда N6880).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено и следует из материалов дела, 27.09.2013 между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк "МОСКОМПРИВАТБАНК" (кредитор по договору) и должником (заёмщик по договору) заключён кредитный договор N 274-Р-97098942, (далее - кредитный договор) путём направления в Банк заявления (оферты) об открытии банковского счёта и предоставлении кредита. Банк предоставил должнику кредитную карту с кредитным лимитом в размер 120000 руб. 00 коп. и процентной ставкой 2,5% в месяц согласно справке об условиях кредитования с использованием платёжной карты "Универсальная". Условиями кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за обслуживание карты - 500 руб., за снятие наличных денежных средств - 1% от суммы.
Выдача заёмщику денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по расчётному счёту должника по состоянию на 01.02.2019.
Решением собрания акционеров от 02.07.2014 акционерное общество Коммерческий банк "МОСКОМПРИВАТБАНК" переименован в закрытое акционерное общество "БИНБАНК кредитные карты"; решением собрания акционеров от 02.03.2015 переименовано в акционерное общество "БИНБАНК Диджитал" решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" от 26.10.2018 решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" от 15.06.2016 Банк реорганизован в форме присоединения АО "БИНБАНК Диджитал", о чём 01.01.2019 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заёмщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества общая сумма задолженности составила 125824 руб. 80 коп., в том числе 106056 руб. 50 коп. основного долга, 17649 руб. 31 коп. просроченных процентов (за период с 05.03.2016 по 28.11.2018), 2119 руб. 02 коп. комиссии. Расчёт суммы требования проверен судом, признан верным, соответствующим Закону о банкротстве, контррасчёт, документально обоснованных возражений суду не представлено, равно доказательств возмещения кредитных сумм заявителю в соответствии с условиями кредитного договора, такового судом не установлено.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Никандровой Валентины Георгиевны публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в сумме 125824 руб. 80 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать