Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А52-4437/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А52-4437/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 2А, ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228)
к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (место нахождения: 107078, город Москва, улица Садовая-Спасская, дом 18 строение 1, ОГРН 1097746150292, ИНН 7709827266)
о взыскании 7 451 435 руб. 63 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: Сысоева А.А. - представитель по доверенности от 12.05.2017 N444, не явилась, извещена, представлено ходатайство;
от ответчика: Алексеева Н.А. - представитель по доверенности от 15.11.2017 N310, предъявлен паспорт; Смоляр А.М. - представитель по доверенности от 11.12.2017 N370, предъявлен паспорт;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (далее - истец, Инспекция) обратилась к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - ответчик, Учреждение) с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2017 года по требованию от 15.08.217 N57948 в размере 7 451 435 руб. 63 коп., в том числе: 7 433 595 руб. 00 коп. - налог и 17 840 руб. 63 коп. - пени.
31.01.2018, то есть до рассмотрения спора по существу, от истца в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность перед бюджетом по указанным выше налогам, пеням. Кроме того, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Полномочия представителя Инспекции на отказ от иска судом проверены.
Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заявителя.
Представители ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, вправе отказаться от заявления полностью или в части.
Поскольку отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области от заявления к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав заявителя, ответчика либо иных лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ заявителя от заявленных требований.
В связи с тем, что истец отказался от заявления и отказ принят судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается в связи с тем, что истец в установленном порядке был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области от исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы".
Производство по делу NА52-4437/2017 прекратить.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
