Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 февраля 2018 года №А52-4429/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А52-4429/2014
Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РК Ветвеник" (зарегистрировано по адресу: 180530, Псковская область, Псковский район, пос.Середка, ул.Александра Невского, д.23-А; ОГРН 1126027005059, ИНН 6037005599) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Ветвеник" (место нахождения: 181600, Псковская область, Гдовский район, д.Ветвеник; ИНН 6003002409, ОГРН 1026002744437) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявитель, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 12.08.2015) в отношении закрытого акционерного общества "Ветвеник" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Решением арбитражного суда от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Гуляева В.Б.
Общество с ограниченной ответственностью "РК Ветвеник" (далее - Заявитель) 01.12.2017 обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 795 000 руб. 00 коп.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Конкурсный управляющий 14.02.2018 представил к судебном заседанию отзыв, возражал против удовлетворения заявленного требования, полагая что заявленное требование носит режим текущих платежей в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судебное заседание просил провести в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по представленным доказательствам и в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как следует из материалов спора, заявитель просит установить в реестре требований кредиторов сумму задолженности, являющуюся, по сути, судебными издержками, которые подтверждены (взысканы с Должника) решениями Арбитражного суда Псковской области от 26.10.2015 по делу NА52-4414/2014 и от 18.08.2016 по делу NА52-4414/2014, вступившими в законную силу 01.02.2016 и 18.10.2016, соответственно, и возникли в первом случае в связи с несением им в процессе разрешения спора расходов по оплате судебной экспертизы, а во втором - в связи с оказанием юридических услуг, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (30.01.2015).
Таким образом, данные суммы в общем размере 795 000 руб. 00 коп. в соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве относятся по своей сути к текущим платежам и не подлежат включению в реестр.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом производство по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 795 000 руб. 00 коп. судебных расходов следует прекратить.
Руководствуясь статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 150, 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "РК Ветвеник" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Ветвеник" требования в сумме 795 000 руб. 00 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка