Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 декабря 2017 года №А52-4429/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А52-4429/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЦПИ Консультант" (зарегистрировано по адресу: 180004, г.Псков, пр-кт Октябрьский, д.56, оф. 1010; ИНН 6027084048, ОГРН 1046000314260),
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Ветвеник" (место нахождения: 181600, Псковская область, Гдовский район, д.Ветвеник; ОГРН 1026002744437, ИНН 6003002409),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 12.08.2015) в отношении закрытого акционерного общества "Ветвеник" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Решением арбитражного суда от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Гуляева В.Б.
Общество с ограниченной ответственностью "ЦПИ Консультант" 11.12.2017 обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ветвеник" Гуляева Виталия Борисовича.
Одновременно с настоящим заявлением заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
Так, заявитель в нарушении требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к настоящему заявлению доказательства направления копии настоящего заявления в адрес уполномоченного и регулирующего органов, а также в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих; заявителем также не приложена копия публикации сообщения от 01.12.2017 N2280224, на которую он ссылается в заявлении, а также иные документы, на которые ссылается заявитель, в том числе о стоимости предприятия.
Также заявителю предлагается пояснить, принимались ли собранием кредиторов решения об утверждении положений о продаже, и если да, то когда, а также привести основания, по которыми заявитель находит действия управляющего по объявлению торгов и публикации соответствующих сообщений незаконными, уточнить заявленные требования.
Суд обращает внимание заявителя на то, что заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы на действия конкурсного управляющего без движения.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общество с ограниченной ответственностью "ЦПИ Консультант" - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 января 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка