Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2017 года №А52-4429/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А52-4429/2014
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Ветвеник" (место нахождения: 181600, Псковская область, Гдовский район, д.Ветвеник; ОГРН 1026002744437, ИНН 6003002409),
при участии в судебном заседании:
от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гуляева В.Б.: Бузулуцкая Д.Г. - представитель, доверенность от 25.08.2015, паспорт;
от конкурсного кредитора ООО "Гдовский берег": Андреева Н.И. - директор, выписка из ЕГРЮЛ от 27.09.2017, паспорт;
от конкурсного кредитора ООО "Центр правовой информации Консультант": Бударин Д.В. - представитель, доверенность от 13.10.2017, паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 12.08.2015) в отношении закрытого акционерного общества "Ветвеник" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Решением арбитражного суда от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Гуляева В.Б. Судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника назначено на 13.12.2017.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-коммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
От СРО АУ "СЕМТЭК" 08.12.2017 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, о его соответствии требованиям статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также заявление-согласие названной кандидатуры быть утвержденным в деле о банкротстве должника в качестве конкурсного управляющего.
Представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника в судебном заседании пояснила, что 06.12.2017 состоялось очередное собрание кредиторов должник на котором большинством голосов (98,06%) принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ "СЕМТЭК" - Гуляева В.Б.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Гдовский берег" не возражал против утверждения конкурсным управляющим должника Гуляева В.Б., информацией, препятствующей утверждению арбитражного управляющего Гуляева В.Б. конкурсным управляющим должником, не располагают.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой информации Консультант" (далее - общество "ЦПИ Консультант") против утверждения Гуляева В.Б. конкурсным управляющим должника возражал, при этом каких-либо конкретных доводов в обоснование своей позиции не привёл, указав, что возражения связаны с подачей жалобы на Гуляева В.Б. в рамках дела о банкротстве должника, которая вместе с тем оставлена определением суда без движения. Сообщил, что информацией, препятствующей утверждению арбитражного управляющего Гуляева В.Б. конкурсным управляющим должником, не располагает.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
Из приведенных положений Закона следует, что вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника относится к компетенции его кредиторов; арбитражный суд проверяет соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в установленный Законом срок сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Гуляева В.Б., о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Решений собрания кредиторов должника о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации, суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности утверждения Гуляева В.Б. в качестве конкурсного управляющего, не представлено, каких-либо обоснованных доводов по этому вопросу не заявлено. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Гуляева В.Б. конкурсным управляющим должником, суд не имеет.
При этом, учитывая изложенное выше, возражения представителя общества "ЦПИ Консультант" судом отклоняются как надуманные и не свидетельствующие о наличии каких-либо препятствий в утверждении представленной кандидатуры.
Учитывая изложенное, суд считает, что находит возможным утвердить арбитражного управляющего Гуляева В.Б. конкурсным управляющим должника.
Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 45, 60 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Ветвеник" (ОГРН 1026002744437, ИНН 6003002409) Гуляева Виталия Борисовича (член союза СРО "СЕМТЭК"; ИНН 532100989458; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N1294, почтовый адрес: 173025, г.Великий Новгород, а/я 208), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка