Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 декабря 2017 года №А52-4429/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А52-4429/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЦПИ Консультант" (зарегистрировано по адресу: 180004, г.Псков, пр-кт Октябрьский, д.56, оф.1010; ИНН 6027084048, ОГРН 1046000314260) о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Ветвеник" (место нахождения: 181600, Псковская область, Гдовский район, д.Ветвеник; ОГРН 1026002744437, ИНН 6003002409),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 12.08.2015) в отношении закрытого акционерного общества "Ветвеник" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Решением арбитражного суда от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Гуляева В.Б.
Общество с ограниченной ответственностью "ЦПИ Консультант" (далее - Кредитор) 19.12.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в котором просит суд запретить проведение торгов по продаже имущества должника, назначенных на 18.01.2018.
Определением суда от 19.12.2017 заявление оставлено без движения на срок до 17.01.2017.
Заявитель 26.12.2017 представил в суд уточненное заявление о принятии обеспечительных мер.
Вместе с тем, исследовав материалы обособленного спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по существу по следующим причинам.
Настоящие обеспечительные меры фактически поданы к заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.11.2017, которое в свою очередь оставлено без движения на срок до 26.01.2018.
Кроме того, ранее, определением суда от 12.12.2017, без движения оставлена жалоба этого же Кредитора на действия конкурсного управляющего, где также ставился вопрос о принятии аналогичных обеспечительных мер. Данное определение суда Кредитором не исполнено, об отзыве данной жалобы с аналогичными обеспечительными мерами не заявлено.
Таким образом, суд предлагает заявителю обосновать возможность принятия обеспечительных мер до принятия к рассмотрению заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов с учётом разъяснений изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", принимая также во внимание наличие оставленной без движения определением суда от 12.12.2017 жалоба Кредитора на действия конкурсного управляющего с требованием о принятии аналогичных обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым продлить срок оставления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления общество с ограниченной ответственностью "ЦПИ Консультант" - без движения.
Предложить заявителю в срок до 19 января 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка