Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 декабря 2018 года №А52-4429/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N А52-4429/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Новгородская Консалтинговая Компания" (юридический адрес: 173003, г.Великий Новгород, наб. р.Гзень,д.5, оф.203; ИНН 5321140136, ОГРН 1105321002665),
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Ветвеник" (место нахождения: 181600, Псковская область, Гдовский район, д.Ветвеник; ИНН 6003002409, ОГРН 1026002744437) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 12.08.2015) в отношении закрытого акционерного общества "Ветвеник" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Решением арбитражного суда от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 13.12.2017) Гуляев В.В. утверждён конкурсным управляющим должника.
Общество с ограниченной ответственностью "Новгородская Консалтинговая Компания" (далее - заявитель) 24.12.2018 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Вместе с тем, заявление не мотивировано и не обосновано с точки зрения права. Заявителю следует обосновать возможность обращения в суд с настоящим заявлением учитывая то, что промежуточный кредитор (ООО "Преграда") уже обращался в арбитражный суд с заявление о процессуальном правопреемстве, воспользовавшись своим правом на вступление в дело. При этом согласно представленным документам договор об уступке прав требований заявителю был заключен в момент рассмотрения спора по заявлению ООО "Преграда" - 30.11.2018 (оплата по нему произведена цессионарием 17.12.2018), от которого промежуточный кредитор в судебном заседании 05.12.2018 отказался, воспользовавшись своим правом, в связи с чем производство по спору было прекращено определением суда от 11.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 05.12.2018).
Заявителю следует также обосновать (материально-правовое обоснование) наличие на настоящий момент с учётом изложенного выше в реестре требований кредиторов должника требований ООО "Лукоморье" и (или) ООО "Преграда".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новгородская Консалтинговая Компания" - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 04 февраля 2019 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка