Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июня 2019 года №А52-4429/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А52-4429/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "ГР и КО" (юридический адрес: 181600, Псковская область, г.Гдов, д.Устье; ИНН 6003002399, ОГРН 1026002744646),
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Ветвеник" (место нахождения: 181600, Псковская область, Гдовский район, д.Ветвеник; ИНН 6003002409, ОГРН 1026002744437) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 12.08.2015) в отношении закрытого акционерного общества "Ветвеник" (далее - должник, ЗАО "Ветвеник") введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Решением арбитражного суда от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 13.12.2017) Гуляев В.В. утверждён конкурсным управляющим должника.
Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "ГР и КО" (далее - заявитель, Организация) 26.04.2019 обратилось в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ЗАО "Ветвеник" от 12.04.2019 недействительным.
Определением суда от 07.05.2019 заявление оставлено без движения на срок до 07.06.2019. Заявитель к указанному сроку устранил недостатки частично, представив лишь чек об оплате почтовых услуг по пересылке заявления части из непосредственных участников спора.
Как ранее уже отмечалось судом, в соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В соответствии с требованиями пунктов 1, 5 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем по-прежнему не представлены доказательства направления копии настоящего заявления в адрес непосредственного участника спора - конкурсного управляющего, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего настоящее заявление (выписка из ЕГРЮЛ на Организацию, приказы о назначении Фадеева С.Н. на должность директора и др.).
Заявителем также не приведено заявление в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, согласно которым, в частности, должны быть приведены ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и подтверждающие данные обстоятельства доказательства (с учётом, в частности, положений пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве и пункта 4 раздела II. Практика применения законодательства о банкротстве Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).
Более того, нарушения требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем на настоящий момент также не устранены - в заявлении не приведены и отдельно не представлены какие-либо доказательства приведённых доводов (обстоятельств), на которых основано требование о признании недействительным решения собрания кредиторов.
Суд также предлагал Организации уточнить просительную часть заявления, указав, в какой именно части (в части каких именно вопросов повестки дня, номера данных вопросов) оспаривается решение собрания, однако данные недостатки не устранены.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения, предоставив возможность заявителю привести его в соответствие с требованиями процессуального законодательства.
Неустранение названных выше недостатков (нарушений) может явиться основанием к последующему возврату заявления в порядке статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "ГР и КО" без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 июля 2019 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка