Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 апреля 2018 года №А52-4429/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А52-4429/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ветвеник" Гуляева Виталия Борисовича об утверждении мирового соглашения,
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Ветвеник" (место нахождения: 181600, Псковская область, Гдовский район, д.Ветвеник; ИНН 6003002409, ОГРН 1026002744437) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 12.08.2015) в отношении закрытого акционерного общества "Ветвеник" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Решением арбитражного суда от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Гуляева В.Б.
Определением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть объявлена 13.12.2017) Гуляев В.В. утверждён конкурсным управляющим должника.
Конкурсный управляющий 02.04.2018 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Суд считает, что данное ходатайство конкурсного управляющего должника подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В нарушении требований, заявителем не исполнены требования статьи 154 и пункта 3 статьи 158 Закона о банкротстве.
Управляющему необходимо представить документы в соответствие с пунктом 3 статьи 158 Закона о банкротстве и пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29, в том числе - список всех известных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требованию к должнику с указанием сумм задолженностей; решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом; иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным; доказательства одобрения сделки (мирового соглашения) или наличие согласия на её совершение в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 154 Закона о банкротстве, либо доказательства того, что данная сделка не требует одобрения (согласия), с предоставлением документального подтверждения (учитывая, что приостановление полномочий органов управления должника в соответствии с пунктом 2 статьи 154 Закона о банкротстве не распространяется на заключение должником мирового соглашения).
Также суд обращает внимание Заявителя на то, что приложенный к заявлению проект мирового соглашения не подписан его сторонами.
Кроме того, управляющему следует раскрыть доводы относительно возможности утверждения мирового соглашения применительно к вопросу о том, за счёт чего и каким образом будут исполняться его условия.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ветвеник" Гуляева Виталия Борисовича - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 мая 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка