Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2017 года №А52-4429/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N А52-4429/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Ветвеник" Гуляева Виталия Борисовича о продлении срока внешнего управления
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Ветвеник" (место нахождения: 181600, Псковская область, Гдовский район, д. Ветвеник; ОГРН 1026002744437, ИНН 6003002409),
при участии в заседании:
от внешнего управляющего: Бузулуцкая Д.Г. - представитель, доверенность от 25.08.2015, паспорт;
от ООО "Гдовский берег": Юрченко П.В. - представитель, доверенность от 01.02.2017, паспорт;
от АО "Российский сельскохозяйственный банк": Елисеев М.В. - представитель, доверенность от 23.11.2016, паспорт;
иные лица участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 по делу NА52-4429/2014 в отношении закрытого акционерного общества "Ветвеник" (далее - Должник, ЗАО "Ветвеник") введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2015 N152.
определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2017 изменен состав суда в деле NА52-4429/2014. Дело передано в производство судье Булгакову С.В.
определением суда от 22.03.2017 срок внешнего управления продлен на шесть месяцев - до 12.08.2017, судебное заседание назначено на 26.07.2017.
20.06.2017 от внешнего управляющего должника поступило ходатайство о продлении срока внешнего управления на 6 (шесть) месяцев.
Посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 25.07.2017 от внешнего управляющего должника поступила позиция к ходатайству о продлении срока внешнего управляющего.
Представители внешнего управляющего и ООО "Гдовский берег" в судебном заседании ходатайствовали об отложении судебного заседания на максимально возможный срок в целях урегулирования спора мирным способом, для чего требуется провести собрание кредиторов по вопросу о заключении мирового соглашения.
Представитель АО "Россельхозбанк" не возражал против отложения судебного заседания по названным основаниям.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 АПК РФ), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.
В соответствии со статьёй 225 АПК РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК РФ и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд, принимая во внимание положения статей 64, 67 и 138 АПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайства представителей внешнего управляющего и конкурсного кредитора, отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства внешнего управляющего о продлении процедуры внешнего управления на срок, превышающий один месяц, предоставив сторонам, таким образом, возможность достижения примирения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 158, 159, 184, 185, 223 и 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить ходатайства внешнего управляющего Гуляева В.Б. и конкурсного кредитора ООО "Гдовский берег" об отложении судебного заседания.
Судебное заседание отложить на 16 час. 20 мин. 25 октября 2017 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебного заседания N113, факс 8(8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки спора к судебному разбирательству предложить:
внешнему управляющему - представить документы в соответствии с положениями статей 12, 15, 150, 153-158 Закона о банкротстве по вопросу об урегулировании сторонами спора мирным способом (заключении мирового соглашения);
кредиторам, уполномоченному органу и иным лицам, участвующим в споре - представить письменные отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по вопросу об урегулировании спора мирным способом и доказательства направления отзывов в адрес лиц, участвующих в споре.
Разъяснить участникам настоящего обособленного спора положения статей 9, 41, 64, 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности о том, что лица, участвующие в споре, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в обособленном споре, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в споре, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Кроме того, лица, участвующие в споре, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
А также о том, что обстоятельства спора, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Обращается внимание, что в соответствии со статьями 177 и 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной подписью, направляется лицам, участвующим в деле (споре), посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка