Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2017 года №А52-4428/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А52-4428/2016
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос по завершению процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела по заявлению по заявлению Любина Романа Игоревича (место жительства: Псковская область, Порховский район, д. Поддубница) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 10.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 04.05.2017) Любин Роман Игоревич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Лобанова Валентина Павловна, назначено судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 02.11.2017. Протокольным определением от 02.11.2017 судебное заседание отложено на 21.11.2017 в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле о банкротстве, отсутствием отчета и документов к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий должника Лобанова В.П. 21.11.2017 представила в суд отчет по результатам процедуры, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором уточнила, что оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств не усматривается; ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Определением суда от 21.11.2017 судебное заседание было отложено на 12.12.2017 в связи с необходимостью предоставления финансовым управляющим документов и сведений, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.26, пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Учитывая, что к указанной дате запрошенные судом документы и сведения не поступили, протокольным определением от 12.12.2017 судебное заседание было повторно отложено на 21.12.2017.
Финансовый управляющий должника Лобанова В.П. в судебное заседание не явилась, представила дополнение к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также документы в подтверждение сведений, изложенных ею в отчете, одновременно заявила ходатайство о рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства в ее отсутствие.
Должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
Исследовав материалы дела, дополнительно поступившие документы по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, представленного по результатам процедуры, в реестр требований кредиторов Любина Р.И. включены требования одного кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" на общую сумму 171708 руб. 91 коп. Иные кредиторы с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, однако, имущества и денежных средств не обнаружено. Проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, недействительных сделок финансовым управляющим не обнаружено. На депозит суда должником были внесены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансового управляющего. Расходы на проведение процедуры банкротства гражданина составили 11372 руб. 27 коп. и погашены должником в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 10.05.2017 (л.д.108, том 2). Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.
Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Любина Р.И. финансовым управляющим выполнены, в связи с чем процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями постановления N 45 и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
За период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 213.28, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина - Любина Романа Игоревича (10.10.1983 года рождения, место рождения: г. Ленинск Кызыл-Ординской области, место жительства: Псковская область, Порховский район, деревня Поддубница, д.17; СНИЛС 110-245-304-82, ИНН 780428247926).
Освободить Любина Романа Игоревича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка