Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А52-442/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А52-442/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Клоковой Яны Юрьевны (21.06.1993 года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства: г. Псков, Ольгинская наб., д.11А, кв. 54; СНИЛС 158-080-728 77, ИНН 602719770383) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
кредитор, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве: не явились извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2019) Клокова Яна Юрьевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 10.04.2019.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 393292 руб. 83 коп., в том числе 299999 руб. 05 коп. основного долга, 73034 руб. 59 коп. процентов, 16710 руб. 47 коп. неустойки, 3548 руб. 72 коп. госпошлины. Одновременно Банк заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Финансовый управляющий должника, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, отзывы не представили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, задолженность Клоковой Я.Ю. основана на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитной карте N4279015567407345, выпущенной Банком 04.07.2016 на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" по заявлению должника с лимитом кредита 300000 рублей под 35,986% годовых. В соответствии с пунктом 3.2 Условий Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N211 Санкт-Петербурга от 30.03.2018 по делу N2-1501/18-211, вступившим в законную силу 07.05.2018, с должника в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 393292 руб. 83 коп., в том числе 299999 руб. 05 коп. основного долга, 73034 руб. 59 коп. процентов, 16710 руб. 47 коп. неустойки, 3548 руб. 72 коп. госпошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 807, 809, 819 ГК РФ и статьи 16 АПК РФ требования Банка в размере 393292 руб. 83 коп., в том числе 376582 руб. 36 коп. основного долга, 16710 руб. 47 коп. неустойки, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования заявителя в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Клоковой Яны Юрьевны (21.06.1993 года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства: г. Псков, Ольгинская наб., д.11А, кв. 54; СНИЛС 158-080-728 77, ИНН 602719770383) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 393292 руб. 83 коп., в том числе 376582 руб. 36 коп. основного долга, 16710 руб. 47 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка