Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: А52-442/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2013 года Дело N А52-442/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Декор» (ОГРН 1077847203477, ИНН 7806358122) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зигзаг» (ОГРН 1106027004621, ИНН 6027129669) о взыскании 65322 руб. 05 коп. без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Декор» (далее истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зигзаг» (далее ответчик) о взыскании 65322 руб. 05 коп., в том числе: 60343 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 4978 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В январе 2012 года истец передал ответчику товар по накладной от 27.01.2012 N 2012755 на сумму 65891 руб. 70 коп. С учетом возврата в этот же день товара, поставленного ранее по накладной N 1121753 на сумму 5548 руб. 00 коп., ответчик обязан оплатить товар на сумму 60343 руб. 70 коп. Факт получения ответчиком товара (с учетом возврата ранее поставленного товара) подтверждается подписью лица, получившего товар, скрепленной оттиском печати ответчика на накладных (л.д. 10, 11) и не оспорен последним.
Поскольку в товарных накладных отсутствуют указания на договор от 27.11.2012 N 270112/01 на поставку товара, на который имеется ссылка в исковом заявлении, а в тексте договора его предмет не согласован (ассортимент, количество, цена товара), суд считает указанный договор в силу статей 432, 433, 454, 455, 465, 485, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным, а товар - поставленный в рамках самостоятельной разовой сделки купли-продажи по вышеуказанной накладной от 27.01.2012, содержащей все существенные условия договора купли-продажи.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения. На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленной в дело накладной наступили, поставленный товар не оплачен, задолженность по оплате товара составляет 60343 руб. 70 коп.
В связи с просрочкой оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 4978 руб. 35 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период с 13.02.2012 по 13.02.2013. Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по факту поставленного товара, его цене, объему и расчету исковых требований не заявил, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Суд считает исковые требования в размере 65322 руб. 05 коп., в том числе: 60343 руб. 70 коп. основной задолженности, 4978 руб. 35 коп. процентов законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 307-310, 314, 395, 424, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2612 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зигзаг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Декор» 65322 руб. 05 коп., в том числе: 60343 руб. 70 коп. основного долга, 4978 руб. 35 коп. процентов, а также 2612 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Декор» из федерального бюджета 12 коп. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
