Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2017 года №А52-44/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А52-44/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании материалами дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (место нахождения: 192171, город Санкт-Петербург, улица Бабушкина, дом 36, 1, литер И, ОГРН 1117847331095, ИНН 7811498774)
к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Солнечная, дом 14, ОГРН 1026000966551, ИНН 6027020005)
о взыскании 79534 руб. 01 коп.,
от истца, от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" 14.01.2014 обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Псковский электротехнический завод" (далее - ответчик) о взыскании 79534 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 по 03.12.2013.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2013 по делу А52-3712/2013 возбуждено производство о признании несостоятельным о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод".
Определением от 11.01.2017 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения по существу заявления по делу NА52-3712/2013
Решением Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2017 (резолютивная часть) по делу А52-3712/2013 открытое акционерное общество "Псковский электротехнический завод" (ИНН 6027020005 ОГРН 1026000966551) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Таратуто Иван Петрович.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений ходатайств не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии лиц участвующих в деле.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно статье 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, предметом иска является взыскание с ответчика денежных средств по обязательству, возникшему вследствие неосновательного обогащения, основание для предъявления которого возникло у истца (28.06.2013) до возбуждения в отношении ответчика 27.12.2013 дела о несостоятельности (банкротстве), а следовательно, взыскиваемая истцом сумма не относится к текущим платежам.
В абзаце третьем пункта 28 Постановления N 35 разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предъявленные к взысканию требования не являются текущими платежами, так как обязательства ответчика наступили задолго до возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 3196 руб. 34 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148 п.4 ч.1, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" из федерального бюджета 3196 руб. 34 коп госпошлины.
На определение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка