Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 января 2013 года №А52-4415/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2013 года Дело N А52-4415/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724 ИНН 7719555477) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК плюс» (ОГРН 1026000969147 ИНН 6027033188) о взыскании 9735 руб. 46 коп. без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК плюс» (далее - ответчик) о взыскании 9735 руб. 46 коп. задолженности по оплате оказанных в июле 2012 года услуг по техническому обслуживанию технических средств охраны по договору от 01.04.2010 N 455.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 3).
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По договору от 01.04.2010 N 455 истец обязался оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны объектов, указанных в перечне-расчете, являющемся приложением к договору, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги по цене и в порядке, согласованном сторонами в разделе 6 договора.
Согласно пунктам 6.1., 6.2.1. договора и перечня-расчета стоимости платы за техническое обслуживание, действующему с 15.04.2011, размер ежемесячной абонентской платы составляет 10727 руб. 27 коп., которая перечисляется ответчиком ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, по предоставленным истцом счетам и актам выполненных работ. В силу пункта 6.5. договора, если в течение трех дней с момента получения акта выполненных работ отсутствуют письменные мотивированные возражения ответчика, работы признаются выполненными. Фактом получения акта выполненных работ признается личная роспись должностного лица ответчика или наличие почтовой квитанции, почтового реестра об отправке указанных документов на адрес ответчика, указанный в договоре.
Исполнение истцом договорных обязательств в июле 2012 года подтверждается счетом от 01.07.2012 N 61/ПС/0016625, актом от 31.07.2012 N 61/ПС/0016625, счетом-фактурой от 31.07.2012 N 61/ПС/019595 на сумму 9735 руб. 46 коп., которые были направлены в адрес ответчика 01.11.2012, что подтверждается сопроводительным письмом N 61/848, описью вложения в ценное письмо от 01.11.2012.
На момент рассмотрения спора срок оплаты услуг, оказанных истцом в указанный период, наступил, услуги не оплачены, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил. Задолженность по оплате оказанных истцом услуг составляет 9735 руб. 46 коп.
Суд считает исковые требования о взыскании 9735 руб. 46 коп. основной задолженности законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, мотивированных возражений в порядке пункта 6.5. договора истцу и суду не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕК плюс» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 9735 руб. 46 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка