Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: А52-4412/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2013 года Дело N А52-4412/2012
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс-Электро» (ОГРН 1056000401929, ИНН 6027090997) о взыскании 5038 руб. 82 коп.
при участии в заседании:
от истца: Павлова Ю.А. - представитель, доверенность от 14.12.2012, от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс-Электро» (далее - должник) с требованием о взыскании 5038 руб. 82 коп. задолженности по оплате оказанных в апреле, мае 2012 года услуг связи.
Определением суда от 09.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 09.01.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
По договору от 19.04.2011 N 18012006 Общество обязалось оказывать ответчику услуги связи - предоставление в пользование абонентской линии, услуги местной и внутризоновой телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи (перечень, объем, условия оказания и оплаты предоставляемых по договору работ и услуг определены в приложениях и спецификациях к договору), а ответчик обязался оплачивать услуги согласно действующему на момент оказания услуг Прейскуранту истца, на основании выставляемых истцом счетов и счетов-фактур. В силу пункта 4.4. договора и пункта 7 Приложения N1 к договору ответчик должен был оплачивать счета и счета-фактуры за оказанные Обществом услуги в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты оказанных услуг в апреле, мае 2012 года истец выставил ответчику счета и счета-фактуры от 30.04.2012 N 026, N 240011000412000884/08 на сумму 7860 руб. 94 коп., от 31.05.2012 N 027, N 240001000512002075/08 на сумму 38 руб. 82 коп., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 05.06.2012, от 24.07.2012 с почтовыми квитанциями к ним. Количество предоставленных услуг и их объем подтверждается расшифровкой междугородных, международных соединений и платных услуг. На момент рассмотрения спора оказанные услуги оплачены частично, задолженность по оплате оказанных ответчику услуг составляет 5038 руб. 82 коп.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании 5038 руб. 82 коп. основного долга, законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резонанс-Электро» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5038 руб. 82 коп. основной задолженности, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
