Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 декабря 2012 года №А52-4411/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2012 года Дело N А52-4411/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 576252 руб. 98 коп. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании 576252 руб. 98 коп., в том числе 534959 руб. 47 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 32293 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии. В отзыве на иск ответчик заявленные требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, суд
установил:
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 25.04.2012 заключен договор энергоснабжения N 4-63, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В разделе 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору исполнены не в полном объеме. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате электрической энергии в период с июля по сентябрь 2012 года в сумме 543959 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
На основании изложенного, принимая во внимание признания ответчиком исковых требований, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца заявленная сумма исковых требований в части основного долга в размере 543959 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств истцу за потребленную электроэнергию, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32293 руб. 98 коп. из расчета учётной ставки банковского процента ЦБ РФ - 8,25% годовых. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14525 руб. 60 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 576252руб. 98 коп., в том числе 543959 руб. 47 коп. - основной долг, 32293 руб. 98коп. - проценты, а также 14525 руб. 60 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка