Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: А52-4410/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N А52-4410/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Псковского района" (место нахождения:180024, Псковская область, Псковский район, деревня Борисовичи, улица Михайловская, дом 1, помещение 1054, ОГРН 1096027012400, ИНН 6037004154)
к Государственному комитету Псковской области по строительному и жилищному надзору Псковской области (место нахождения: 180001, Псковская область, г.Псков. ул. Некрасова, д.23, ОГРН 1136027005960, ИНН 6027152386)
о признании недействительным предписания от 27.06.2018 N137,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Галкин А.В. - представитель по доверенности от 15.02.2018, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Псковского района" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственного комитета Псковской области по строительному и жилищному надзору Псковской области от 27.06.2018 N137.
31.10.2018 от ответчика поступил отзыв с приложением копий документов.
01.11.2018 в предварительном судебном заседании представитель заявителя представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой оспариваемого предписания.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявленного требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, поскольку заявителю определением суда от 28.09.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, а ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА52-4410/2018 прекратить.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
