Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А52-4410/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23 г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-4410/2012
10 декабря 2013 года.
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «МЕП-ЛУКИ» (ОГРН 1026000903037,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Иванов С.В. – представитель, доверенность от 25.06.2013; Постобаева А.В. – представитель, доверенность от 25.06.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.05.2013 по делу № А52-4410/2012 общество с ограниченной ответственностью «МЕП-ЛУКИ» (далее – ООО «МЕП-ЛУКИ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Латышев Борис Викторович.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013.
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – заявитель, Банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований должника требований в сумме 30 583 328 руб. 10 коп. основного долга, 970 руб. 61 коп. пеней, требование обеспечено поручительством.
Определением суда от 16.10.2013 по ходатайству конкурсного управляющего должника к участию в деле по основному обязательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОФОРМА».
Заявлением от 19.11.2013 Банк уточнил требование и просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 30 593 566 руб. 46 коп. основного долга, 970 руб. 61 коп. пеней.
Уточнение заявителем требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители заявителя поддержали уточненное требование в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей Банка, суд установил следующее.
19.09.2012 между Банком и ООО «МЕТАЛЛОФОРМА» (заемщик) заключен кредитный договор № 126803/0021, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору 19.09.2012 между Банком и должником заключен договор поручительства № 126803/0021-8.
24.08.2012 между Банком и ООО «МЕТАЛЛОФОРМА» заключен кредитный договор № 126803/0019, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 11 200 000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, 24.08.2012 между Банком и должником заключен договор поручительства № 126803/0019-8.
23.10.2012 между Банком и ООО «МЕТАЛЛОФОРМА» заключен кредитный договор № 126803/0025, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 9 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательства 23.10.2012 между Банком и должником заключен договор поручительства № 126803/0025-8.
По состоянию на 07.05.2013 задолженность должника по вышеуказанным кредитным договорам и договорам поручительства составила 30 593 566руб. 46 коп. основного долга, 970 руб. 61 коп. пеней.
Таким образом, суд, учитывая изложенное, разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», считает требование заявителя законным, обоснованным в силу статей 307, 309, 310, 334, 336, 337, 361, 365, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МЕП-ЛУКИ» требование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 30593566 руб. 46 коп., 970 руб. 61 коп. – пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
