Определение от 12 сентября 2013 года №А52-4409/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город  Псков                                                                                               Дело № А52-4409/2012
 
    12 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пассат»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Протек» (ИНН 6025017783, ОГРН 1026000903026)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;
 
    от Федеральной налоговой службы: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя;
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.05.2013 по делу            А52-4409/2012 общество с ограниченной ответственностью «Компания Протек» (ИНН 6025017783, ОГРН 1026000903026) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Соломатин Владимир Иванович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пассат» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении своих требований  по задолженности по денежному обязательству в размере 538 972 руб. 46 коп., в том числе:                               330 480 руб. 20 коп.  основного долга, 194 983 руб. 20 коп. неустойки, 13509 руб. 26 коп. судебных расходов, в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений против заявленного требования не заявили. От заявителя и Федеральной налоговой службы поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие своих представителей.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя в сумме          538 972 руб. 46 коп., в том числе:  330 480 руб. 20 коп.  основного долга,                         194 983 руб. 20 коп. неустойки, 13509 руб. 26 коп. судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Данный размер требований подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу № А56-15502/2012.
 
    Поскольку обязанность должника по уплате судебных расходов в сумме           13 509 руб. 26 коп. возникла до возбуждения производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Протек» несостоятельным (банкротом), данные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Таким образом, требования заявителя в сумме 538 972 руб. 46 коп., в том числе                 343 989 руб. 26 коп. основного долга (включая судебные расходы в сумме                         13 509 руб. 26 коп.), 194 983 руб. 20 коп. неустойки, являются законными, обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом сумму неустойки следует учитывать отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания Протек» требование общества с ограниченной ответственностью «Пассат»  в сумме 538 972 руб. 46 коп., в том числе 343 989 руб. 26 коп. основного долга, 194 983 руб. 20 коп. неустойки,учитывая суммы неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                   А.А.Лебедев