Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А52-4409/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-4409/2012
18 сентября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Протек» (ИНН 6025017783, ОГРН 1026000903026)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от Федеральной налоговой службы: Корнышев Р.В. – специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области, доверенность 22.04.2013;
конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.05.2013 по делу А52-4409/2012 общество с ограниченной ответственностью «Компания Протек» (ИНН 6025017783, ОГРН 1026000903026) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Соломатин Владимир Иванович.
Федеральная налоговая службы (далее – ФНС России, заявитель) 29.07.2013 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 110 728 руб. 73 коп. пеней, по задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 1 426 235 руб. 25 коп., в том числе 1 065 022 руб. 95 коп. основного долга, 361 212 руб. 30 коп. пеней.
В судебном заседании представитель ФНС России уточнил размер требований и просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требования по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 110 728 руб. 73 коп. пеней, по задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 1 426 234 руб. 55 коп., в том числе 1 065 022 руб. 95 коп. основного долга, 361 211 руб. 60 коп. пеней, поддержал уточненные требования в полном объеме.
Уточнение заявителем размера требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений против заявленного требования не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ФНС России, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Заявление ФНС России подтверждено соответствующими справками о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания протек» требование Федеральной налоговой службы по задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 536 963 руб. 28 коп., в том числе 1 065 022 руб. 95 коп. основного долга, 471940руб. 33 коп. пени,учитывая суммы пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
