Определение от 09 сентября 2013 года №А52-4409/2012

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
    www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Псков                                                                                                   Дело № А52-4409/2012
 
    09 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В.,  рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Псковской области, по адресу: ул. Некрасова, д. 23,  город Псков, 180001,  каб. 138 ходатайство арбитражного управляющего Синицына Станислава Васильевича
 
    о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, процентов по вознаграждению, расходов на осуществление процедуры наблюдения,
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Протек» (ИНН 6025017783, ОГРН 1026000903026)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ФНС России: Миронова С.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №2 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные участвующие в деле лица: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2013 по делу А52-4409/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Протек» (ИНН 6025017783, ОГРН 1026000903026) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Синицын Станислав Васильевич.
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Соломатин Владимир Иванович. 
 
    Арбитражный управляющий Синицын Станислав Васильевич обратился с заявлением о взыскании с должника 893206 руб. 40 коп., в том числе: 116000 руб. вознаграждения арбитражному управляющему, 777206 руб. 40 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего, а также 104907 руб. 25 коп. расходов за проведение процедуры наблюдения.
 
    Через канцелярию суда 03.09.2013 от арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, в связи с нахождением на больничном.
 
    Представитель ФНС России представил, в судебном заседании, отзыв на заявление.
 
    Представитель ФНС России заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с материалами дела и представления дополнительной письменной позиции по спору, с учетом обстоятельств изложенных в уточненном заявлении арбитражного управляющего.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство представителя ФНС России об отложении судебного заседания для представления дополнительной позиции по спору удовлетворить;
 
    судебное заседание по делу отложить на 30 сентября 2013 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб. № 138, 3 этаж, телефон помощника судьи 8(8112)72-06-51, факс 8(8112)72-14-30.
 
    Предложено:
 
    ФНС России: представить письменное дополнение к отзыву на заявление, с учетом обстоятельств изложенных в уточненном заявлении арбитражного управляющего, доказательства направления в адрес арбитражного управляющего Синицина С.В. отзыва на заявление и дополнения к нему;  
 
    Арбитражному управляющему Синицину С.В.: письменную позицию по спору, с учетом обстоятельств изложенных в отзыве ФНС России и дополнениях к нему, при наличии таких дополнений;
 
    Конкурсному управляющему: повторно! представить отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.
 
    Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
            Судья                                                                                                А.А. Лебедев