Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2013 года №А52-4409/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 года Дело N А52-4409/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Синицына Станислава Васильевича
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, процентов по вознаграждению, расходов на осуществление процедуры наблюдения,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Протек" (ИНН 6025017783, ОГРН 1026000903026)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2013 по делу А52-4409/2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Компания Протек" (ИНН 6025017783, ОГРН 1026000903026) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Синицын Станислав Васильевич.
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Соломатин Владимир Иванович.
03.07.2013 поступило заявление арбитражного управляющего Синицына Станислава Васильевича о взыскании с должника 901620 руб. 80 коп., в том числе: 120000 руб. вознаграждения арбитражному управляющему, 781620 руб. 80 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего, а также 104907 руб. 25 коп. расходов за проведение процедуры наблюдения.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно: не обоснована необходимость привлечения Акчурина А.Р., Валинуровой Р.М. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, не указано, какие именно услуги ими оказывались и в какое время, не указано, какие именно канцелярские расходы понес заявитель и их связь с настоящим делом.
В нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении не указан расчет взыскиваемой денежной суммы по каждому из видов расходов со ссылками на соответствующие документы, имеющиеся в материалах дела (в том числе почтовые, транспортные, канцелярские расходы) и обоснованием их необходимости и связи с делом о банкротстве. Кроме того, заявителю следует уточнить размер и период вознаграждения с учетом разъяснений пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о дате введения процедур.
В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему должника, кредиторам должника, копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенная к заявлению почтовая квитанция не является надлежащим доказательством, поскольку не содержит отметки о направлении с уведомлением о вручении, и свидетельствует о направлении заявления только по адресу должника.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: доказательства несения расходов на оплату привлеченных лиц не должником, а самим заявителем, о чем указано в тексте заявления, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения наблюдения.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление арбитражного управляющего Синицына С.В. б/N б/д оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "12" августа 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня (Судья Бударина Ж.В.). Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 72-47-54. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка